A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1901-1902 (HU-SEKL 1.a 27.)

1902. január 21., 5. rendes

ej el őtérj észtését a felhozott indokok alapján elfogadja és o Nagy méltóságához annak szellemében intéz felterjesztést.

Ajtai K.Sándor ny.r. tanár kiemeli, mennyire reservált volt az egész Tszlay féle venia legendi elvételi iigy tárgyalása alatt az ő viselkedése. Nem volt jelen sem a tárgyal ásnál , sem a határozat hozatalánál. Az actiót tisztán a dékán vezette. Saj nál ja, hogy ily reservál t álláspont mellett kényszerül mégis a Kart egy körülményre figyelmeztetni és ez az,hogy a Karnak ismert határozata daczára,a mely még szeptemberben hozatott,Tszlay mégis a IT.félévi tanrendben mint előadást hirdető szerepel. A dolog természetes értelme szerint ugyanis a venia 1 egendi adása a Tanártestületnek olyan független joga,hogy abba senki és semmiféle hatóság be nem avatkozha tik ,mert az párhuzamba hozandó a szigorlati calculus adásának jogával. A venia legendi megadásába vagy elvevésébe sem a tanács, sem a ministerium bele nem avatkozhatik.mert e két felettes hatóság csak a szabáiyok megtartása vagy meg nem tartása felett őrködik,. A venia legendi elvétele nem fegyelmi Ítélet,mert indítvány,bizottsági tárgyalás és vé- 1 eményes jelentéstétel után az ügy a Tanárt estül etben, mint egy teljesen ^független határozat, titkos szavazással inteztetik el. Az Tszlay féle ügy a

t- Ki