A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1901-1902 (HU-SEKL 1.a 27.)

1901. november 12., 3. rendes

—

va] kell bírnia azok megfej tésére,és laboratóriumi gyakorlati ügyességgel kell bírnia a tudományos tények szemléleti bemutatásában.

Ha ezeket veszszük tekintetbe , Liebermannak , Ri egl érnék ás Székelynek előnyt kell adnunk Frankkal szemben.

Li ebermann,Riegl er és Székely között a sorrend megállapításánál a következő szempontokat véli a bizottság figyelembe veendőknek. Liebermann laboratóriumi képezettsége határozottan legelő] áll e három között,nem csak a hosszabb tanítói és búvárkodó múlt tekintetében, hanem a 1aboratoriumi munkálkodás önállósága szempontjából is. Tudományos kérdések f°lvetásében és azoknak megfejtésében Liebermann közöttük legnagyobb ügyességet,tapasztalatot,gyakorlatot és eredményt tud felmutatni.

R i egl e rn ek és S zék el ynek el őnyük ugyan

Liebermann felett az,hogy a bakteriológiai módszerekben nálánál járatosabbak és ezen a téren képesek eredményeket felmutatni,viszont azonban chemiai képességük tetemesen Liebermanne mögött áll. Tekintetbe véve azért Liebermannak hosszabb tanítói ás búvárkodó pályáját és a felmerülő hygieniai kérdések megöl dúsért^ már a gyakorlatban is bebizonyul t kiváló chemiai laboratóriumi képzettségét,a bizottság nem habozik,midőn őt a competencziában a sokkal ifjabb^bár szép jövőt Ígérő fiatalabb tanerőkkel szemben első helyre