A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1901-1902 (HU-SEKL 1.a 27.)

1901. október 22., 2. rendes

Hést döntésre érettnek még nem tartja.

Nem tartja indokol tn k a^t a privilégiumot ,mel yet a miitői diploma ad.

Mert pl .nagy sebésziosztályon valaki 5-6 éven keresztül képezhette magát szakszerű sebésszé, egy másik Pedig egy év alatt műtői oklevelet szerzett ás pályázatoknál az előbbi alaposabban képzettet háttérbe szó ri thatj a.Kül önben az előterjesztést hiányosnak is tart ja,mert szóló pl. a szabályzatba bel ehozná,hogy az első év végén a tanár a nem tehetséges embert kiselejtezhesse. Az áJtalá-os közérdek,a többi klinikákon alkalmazott más képes

embereknek érdeke,az összes közkórházi »

nagy osztályok vezetői mellett kiképzett sebészeknek érdeke és a kérdésnek kellően elő nem készitett volta miatt hozzájárul Hőgyes tanárnak halasztási indítványához.

Bókay dékán a tárgyalási szabályok értelmében elsősorban a halasztási indítványt bocsátja szavazás alá.

Az orvoskari Tanártestület Hőgyes tanár halasztási indítványát szótöbbséggel elveti.

Hl nők 1 ő dékán felteszi a kérdést: elfogadja-e a Tanártestület a bizottság azon javas!atát,hogy a mütőnövendékek kiképeztetősének időtartama 2 évre emeltessék és a részletes eljárási szabályzat kidolgozásával a 2 sebésztanár megbizassék ?

A Tanárt estület szótöbbséggel el -