A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1897-1898 (HU-SEKL 1.a 23.)

1898. április 19., 7. rendes

(i

17. Ugyanaz francziául.

»Comptes Kendus du VIII. Congris international d’hyglene et de démographie. Budapest, isiit.«

Budapest, 1896.

/<S’. Összehasonlítási vizsgálatok némely antineuralgicum hatásáról.

»Orvosi Hetilap.« 18s6. 17—19. sz.

A budapesti II. belklinika idegosztályán szerzett tapasztalatokról számol be c dolgozatban szerző, melyet 700 antinecuralgicum-adásból vont le, mindenütt pontosan följegyezvén a dózist, a batás minőségét, tartósságát, az esetleges izzadást és egyéb jelenségeket. E réven 10 különféle antineuralgicumot próbált ki, összehasonlítva őket a vezérszerűi választott és jól ösmert phenacetin ható erejével. Az eredmények a következők voltak: A kicsiny vagy semmi eredményű phenacetin-szerelés egész százaléka csak 21'5°/o volt. A neurodin-alkalmazás eseteinek 24'4°/o-ában nem volt megfelelő hatás, a többi kipróbált szerre nézve a várt eredmény elmaradássnak gyakoriságát jelző számok ezek: exalgin: 31'0°/o, antifebrin: 32'2° o, migraenin: 35'7°/0, lactophenin: 39‘l0/o, euphorin: 47'6°/0, agatkin: 54'6°/0, antinervin: csaknem 60° o- A szerek beadása után az esetek 1/4-ed részben már 15 perez elteltével, egy másik negyedrészében pedig 1/2 órán belül megvolt a kivánt batás. Kisérő izzadás aránylag legkevesebbszer az agatbin mellett, legtöbbször maiakin bevitele után mutatkozott. A dolgozat legfontosabb eredménye a következő tétel felállítása és beigazolása: »nem annyira az egyes idegfájdalom csillapító szerek hatnak különbözőkép különböző egyéneként, mint egyes individuumok, betegségi esetek viselkednek különböző módon az antineuralgicumokkal szemben általában.«

19. Ugyanez németül.

»Therapeutische Wochenschrift. 1896.«

20. Külföldi győgyklimás helyek és vizgyógyintézetek. (1 Vili.!

»Orvosi Hetilap.« 1896.

Szerző első nyolez útilevele a klimatológia és hydrotherapia tanulmányozására a néhai Wagner-íé\e ösztöndíjjal tett külföldi utazásáról. Az egyes levelek czímei a következők : I. Kaltenleutgeben, II. Déltiroli stácziók, III. Lago di Garda és Lago di Como,

IV. Svájcz, Y. Franczia Riviera, YI. Olasz Riviera, VII. Ajaccio és Sicilia néhány helye, VIII. Cairo, Helouan, Matarieh. — Az I. levél a Bécs melletti hírneves vizgyógyintézet téli működésének leírása és jellemzése általában Winternitz tanár és iskolája tevékenyséségének. A Il-ik Bozengries, Meran és Arco klimatológiai rajza. A Ill-ikban Riva, Gardone-Riviera, Solo, Bellagio és Cadenobbia leírását találjuk. A IY-ik levél a két Davos-t, Andermatt-ot, Leysin-sur-Aigle-t, Montreux-1 és Lugano-t tárgyalja. Az V-ik Beaulieu, Villefranche-sur-mer, La Turbie-sur-mer, Nice, Cannes, Monaco és Menton rövid leírásával foglalkozik a klimatológia szempontjából. A VI-ikban Bordighera, Ospedaletti, San Remo, Pegli, Nervi, Rapollo, Spezia és Viareggio éghajlattani vázlatát találjuk. A 4 Il-ik levél Ajaccio-nak van nagyrészt szentelve s még Messina-t, Acireale-t és Cataniá-t érinti. A VIII-ik végül a czímében is jelzett három észak-egyiptomi gyógyhelylyel végez rövid vonásokban, a mennyire azt egy úti tudósítás szűk körvonalai megengedik. — Mind e levelekben a saját szemmel látottak vannak följegyezve (a hely fekvését, az általános és részletes benyomást, a fennálló intézeteket stb., illetőleg, hozzá járulnak kiegészítőül az egyes gyógytelepek orvosaitól közvetetlen kérdezősködés útján szerzett értesülések a győgyklimás terápia eredményeiről, a direkt tapasztalat segélyével felállított indikációkról stb.

Sít-