Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1969-1970
1969. december. 4., 2. Rendes kari tanácsülés
16 55 rektort is értesíteni kell. A kifogásolt határozat ügyében történt döntésről a kifogást előterjesztőt 15 napon belül értesíteni kell. A kifogás elbírálásáig nem hajtható végre az olyan határozat, amelyben a KISz-nek kezdeményezési, javaslattételi és véleményezési joga van. 2./ A hallgatók egyedi ügyeiben hozott egyetemi intézkedések ellen az érdekelt hallgató a jogszabályokban, illetőleg szabályzatokban biztosított jogorvoslattal élhet. A hallgató e jogának gyakorlásával kapcsolatban a KISz támogatását igénybe veheti.** Dékán: Véleménye szerint a 15 nap mind a két esetben sok, ez teljes hónap késedelmet jelenthet a végrehajtásban. Javasolja, hogy a 15 nap helyett 8 nap legyen a megszabott idő. Nem kivánja a KISz jogait csorbítani, de nem ' világos a javaslatnak az a kitétele **A kifogás elbírálásáig nem hajtható végre az olyan határozat, amelyben a KISz-nek kezdeményezési, ^avaslattételi és véleményezési joga van." A KISz gyakorlatilag az egyetem minden problémájában részt vesz mint javaslattevő és kezdeményező, igy tehát az u.n. "vétójog** nagy felelőséget ró a KISz-re. Kéri a Kari Tanács tagjait, szóljanak hozzá a kérdéshez. Szalontay: Érzik, hogy milyen nagy feladatot vállalnak és hogy ez milyen nagy felelőséget jelent. Megtárgyalták a kérdést. Kijelenti, hogy merik vállalni. Yajdáné: A Szakszervezeteknek is van vétó lehetőségé,de csak a kifogásolási jogával kapcsolatosan. Véleménye szerint feltétlenül be* bonyolítaná a helyzetet, ha a KISz-nek ez a joga kiterjedne az összes javaslattevő és kezdeményez# jogkörre. Zalai: A javaslat alapján tulajdonképpen a KISz jogköre nagyobb mint a párt, vagy szakszervezeté. Hársing; Különbséget kell tenni a javaslattételi és a véleményezési jog között. A KISz-t kifogásolási jog akkor illeti meg, ha véleményével ellentétesen hoznak határozatot. Szgj£i Javasolja, hogy a KISz javaslata kerüljön be a szabályzatba, a Dékán ur által javasolt
