Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1969-1970
1970. július. 3., 2. Rendkívüli kari tanácsülés
2 Gyógyszertári Központjának főgyógyszerésze és vezető szakfelügyelő«« dr»Gyarmati László okleveles gyógyszerész, gyógyszerészdoktor, a kagyár Néphadsereg Orvosi Tudományos Tanácsa Ki Seriét! Toxikológiai Kutató Laboratóriumának helyettes vezetője, gyógyszerész alezredes, dr.Zalai Károly okleveles gyógyszerész, gyógyszerészdoktcr, a Semmelweis Orvostudományi Egyetem. Gyógyszertarának vezetője?egyet„adjunktus az elnök megállapítja, hogy a pályázat.:] kérelem formai feltételeinek egyedül dr.Küttel Dezső pályázata felel meg, amennyiben ez teljes. Dr.nllő István a pályázati kérelem, e.pontjának: megfelelően a hatósági erkölcsi bizonyitvanyt nem tudta benyújtani, mert f, év tavaszától kezdődően külföldön, Nigériában tartózkodik, mint az Ifel. Egyetem Gyógyszerészeti Tanszékének professzora és az erkölcsi, bizonyítvány helyett csupán nyilatkozatát adja, mely szerint büntetőjogi felelőssegének tudatában kijelenti, hogy semmiféle büntető eljárás nem indult ellene, és jelenleg sincs folyamatban. l)r .Gyarmati László f. év .április 18.-án kandidátusi értekezését megvédte 0 nem, egyhangú 8^szavazattal'. A kandidátusi cím odaítélése tárgyában a Bizottság а ТЩ Vezetősége elé terjesztette. A Tudományos Minősítő Bizottságtól kapott igazolással közli, hogy a TívB f .év júniusában fog a kandidátusi cim odaítélésének tárgyában dönteni, ezért a pályázó ezt a pályázathoz eddig nem mellékelhette. Dr.Talaj Károly kandidátusi disszertációjának védése 1970.július 2-án lesz, ebből kifolyólag kandidátusi címmel jelenleg még nem. rendelkezik, de az folyamatban van. A Bizottság elnöke leszögezi, hogy a pályázati, hirdetmény 4.bekezdése pontokban sorolja fel a kérelembe T0 0S cl t. L and'ó okira te kát. Ezeket a pályázati hirdetmény közzétételétől számított 4 heten belül kell benyújtani az Egyetem Rektori Hivatalába.. A Bizottság tehát a fentiekben felsorolt hiányosságot bejelenti, de nem tartja magát arra illetékesnek, hogy ezt a pályázók személyére nézve kizáró okként kezelje. Ennek megítélése felettes hatóságok jogköréhez tartozik. Miután az elnök az anyagot ismertette és a sorrendiséget mér .legelte, a napirend 4»pontjánál a Bizottság egyértelműen megállapítja, hogy a benyújtott hatalmas Írásbeli anyag, valamint több személy egyenrangú pályázóként mutatkozó adottságai alapján az Írásbeli, szakvéleményt gondosan, és mindenre kiterjedő figyelemmel kell megoldani• Ezért javasolja, hogy az elnök - aki az előterjesztés alapján az idő rövidsége miatt egyedül tudta csupán az iratokat áttanulmányozni - állítsa össze a felterjesztést, Írásban küldje el a bizottsági tagokhoz és a Bizottságot az áttanulmányozás után ismételten hívja egybe, a végleges felterjesztés rögzítése szempontjából, A Bizottság a Szerves Vegytani Intézetben f.hó 26-án ismét egybegyült. A második bizottsági ülésen rész vette'.':; dr.Clauder Ottó egyetemi tanár, a bizottság elnöke, dr .Halmai János egyetemi tanár dr.Nász István egyetemi tanar, dékánhelyettes,-2.ЧО -151/1970.
