Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1969-1970

1970. július. 3., 2. Rendkívüli kari tanácsülés

A jelentés formai részéhez hozzáfűzni kívánja, hogy a benyújtott pályázati anyag 42 cm magas iratköteg volt. Az első tárgyalás előkészítésére 3 nap állt rendelkezésére és junius 20.-án, a Bizottság első ülésén fél 9-től fél 1-ig szóban csak az anyagot ismertette. Ezt követte a megbeszélés délután 3-ig* A pályázók komoly tudományos munkája és személyi adatainak precíz és hiánymentes, de mégis rövidített és emellett szakmailag is megfelelő véleményezés beírása olyan, további nagy, emellett mindenre kiterjedő igen figyelmes munkát igényelt, ezért javasolta a Bizottságnak a napirendi pont 4. pontja alapján a Kar elé terjesztendő Írásbeli véleményezés szövegét, melyet megfontoltan előkészítve elküld és ennek áttanulmányozása után egy junius 26-ra tervezett uj ülésen a szöveget megbeszélik, módosítják, javítják, kiegészítik.

A második ülés, amely junius 26-án 8-12-ig tartott, a 23 oldalas jelentést a Bizottság részeletesen megtárgyalta és stilérisan finomította, majd ezt követte a szavazás, mely nyílt volt és mindenki indokolta véleményét.

A Kar elé terjesztett jelenlegi jelentés - ismét a túlhajtott munka miatt, ugyanis egyidőben 4 helyen kellett gépelni - nem az eredeti forma beosztásában került lemásolásra, hanem a Dékán ur javaslata alapján a szavazébösszesitett végeredménye került már a 3*oldalra, miután a szöveg csekély javítását a Bizottság elfogádta. Ezt követték az aláírások, bár helyesebb lett volna a szavazás eredményét a jelentés végén megadni és ezt követően az aláírásokat. A személyekre szóló anyag igy most mellékletként látszik, de igy sem egységes, mert 3 esetben a számozást 1-nél kezdi, egyik esetben 7-nél, igy bármelyik előbbre helyezhető. Ezzel szemben az ezsleti jelentés folyamatos számozásánál a felsorolásnak is volt bizonyos értelme. Ezek formai változtatások ugyan, de reméli a tartalom lényegét nem változtatják.

Mint a Bizottság elnöke bejelenti, hogy a szavazat végeredménye nem képviselte véleményét.

Indokai az alábbiak:

1./ Az előkészítő Bizottság a kiirt pályázat szabta határok között kellett, hogy véleményt nyilvánítson. A pályázat egyik feltétele volt, hogy az a személy, ki a gyógyszertechnológia oktatásában és tudományos munkájában ezirányú