Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1969-1970

1969. október. 29., 1. Rendes kari tanácsülés

~ 13 ~

ft

Sárkány: A 19.§. alapján biztosítani kell, hogy a hallgató szabadon választhasson a csoportos, vagy egyéni vizsgázás! lehetőség között.

Zalai; Helyesnek tartja az egyéni vizsgázást. A hallgató ilyenkor az intézetnél jelentkezik és a Dékáni Hivatalnak nem kell a vizsgabeosztással foglalkozni.

Morzsányi: Meg kell adni a szeptemberi vizsgaidőszakban az egyéni vizsgázás lehetőségét.

Khin: A két lehetőség eddig is megvolt. A hallgatók a vizsgaidőszak előtt választhattak, hogy egyénileg, vagy csoportosan akarnak vizsgázni. Eddig azonban még mindig a csoportos vizsgázás mellett döntöttek.

Hársjng: Véleménye szerint előnyösebb a csoportos vizsgázás, nagyobb a lehetőség arra, hogy a jobb hallgatók segítsék a gyengébb csoporttársaikat. A gyógyszerészhallgatók jó vizsgafegyelme összefügg a csoportos vizsgázással.

Morzsányi: A 20.§~ban foglaltak kiegészítéseként javasolja, hogy a félév 5.-7* hetében adják meg az intézetek a vizsgaidőpontokat.

Dékán: A szabályzattervezet "legalább 1 hónappal előbb" kitétele, valamint az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy e kérdésben nem szükséges a változtatás,

Imrényi: Kéri a 23.§-sál kapcsolatban, hogy az Idegennyelvi Lektorátus helyzetét figyelembe véve, ahol nincsenek docensek, adjunktusok, az alábbi kiegészítést fogadja el a tanácsülés: "Nyelvi szigorlat esetén a vizsgáztatókat, az oktatók közül az oktatási szervezeti egység vezetője jelöli ki. A szigorlat minden esetben kéttagú bizottság előtt teendő."

Dékán: A javaslattal egyetért.

Ugyancsak ehhez a paragrafushoz kapcsolódó kérdésre válaszolja, hogy a szabályzattervezet ebben a megfogalmazásban sem hagy kétséget a megbízott előadók vizsgázási jogát illetően, annál is inkább, mert a megbízó levélben is szerepel a vizsgáztatási jog.

Morzsányi: A KISz ösztönzőbbnek tartja, ha a gyakorlatokat - olyan tárgyak esetében - ahol a gyakorlati munka értékelhető, osztályzattal minősítsék.

Dékán; Az Idegennyelvi Lektorátus által beküldött megjegyzés is megemlíti, hogy a M.M. utasitás 12. pont ja és a szabályzattervezet 27.§-a a gyakorlatok értékelésében nincs összhangban.

Felveti, hogy az osztályzásra visszatérést helyesnek tartja-e a tanácsülés?

Clauder: Tisztázni kell, hogy a tanulmányi átlagba be kell-e számítani, vagy sem?