Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1967-1968
1967. december. 18., 2. Rendes kari tanácsülés
- 2 nedvességgel szemben és jó a fedőképességee Az alkalmazott alap bevonat Eudragit E lakkot tartalmaz. 4. / Elvégezte különböző adalék anyagokkal kezelt Eudragit E lakk alkalmazhatóságát, vizsgálatát. 5. / Vizsgálta a különböző bevonatok mikroszkópos képét s ezekről 200-szoroe nagyításban fényképeket közöl. 6. / A bevonatok alkalmazhatóságának értékelésére a Fercupar és a Polybé készítmények drazsémagjait vonta be trópusálló drazsébevonattal, és az Elvégzett vizsgálatai alapján ezen készítmények trópusállóknak bizonyultak. A disszertáció értékelése. A disszertációs munka mini tudományos, mind gyakorlati szempontból értékes. Az értéke mellett igen jelentős, tényező aktualitása is. A szerző a témával kapcsolatos irodalmi kutatást nemcsak a gyógyszerészet területén, hanem más ágakban /festékipar, csomagolástechnika, trópusi szállítások/ is elvégezte. Kísérletes munkájában uj anyagok alkalmazhatóságát vizsgálta meg. Kísérletes munkájával a szakirodalomban eddig még nem ismertetett technológiai problémát oldott meg. Az eljárás tudományos értékén tulmenőleg a gyógyszeripar számára gyakorlati szempontból is értékes A munkával kapcsolatban két észrevételem van: 1. / a trópusállö drazsébevonattal a placebo készítményen kivül mindössze két készítményt álitott elő /Fercupar, Polybi űrg./ éa ezen készítmények trópusállandóságának vizsgálata alapján igazoltnak véli a drazsébevonat általános alkalmazhatóságát. Véleményem szerint nem elegendő két készítmény értékelése, a vizsgálatnak ennél több, legalább 6-8 készítményre ki kellett volna terjednie. Figyelembe kell viszont venni, hogy a disszertáns a két leginstabilabb törzskönyvezett készítmény trópusálló bevonását és vizsgálatát végezte el. A laboratóriumi vizsgálatokon túl menőleg célszerű lett volna a talán ez a munka folytatásaként megvalósítható, az előállított készítményeket a trópusokra leküldeni, az ottani klimatikus viszonyok mellett tárolni, majd a bekövetkezett változásokat vizsgálatokkal megállapítxni és értékelni. 2. / A disszertáció II.F/3/f "Bakterologia" cimü alpor cját helyesebb lett volna. "Mikrobiológiai értékelés" címmel ellátni. Maga a szerző is a szövegben mikrobiológiai elváltozásokról ir. A fenti észrevételek nem csökkentik Tóth Лата disszertáns munkájának értékét. Ennek alapján tisztelettel javasolom a doktori disszertáció elfogadását, és a jelölt gyógyszurészdoktori szigorlatra való bocsátását. Budapest, 1967.december PTt Dr.Zalai Károly s.k. egyetemi adjunktus 5092/1967
