Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1967-1968
1967. december. 18., 2. Rendes kari tanácsülés
24 -bn Cl aude г: Érdekelte a trópusálló drazsébevonat készítése, igy elkérte a Dékáni Hivataltól a disszertáció egy példányát betekintésre. Átnézte és értékes, szép munkának tartja. Dékán: Minthogy több hozzászóló nincs, titkos szavazásra bocsátja Tóth Barna tanársegéd doktori értekezésének elfogadását. Megállapítja, hogy beérkezett 10 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadta Tóth Barna tanársegéd egyógyszerész&oktori értekezését. V. Bejelentések, indítványok. Dékán: Kérdezi, van-e valakinek bejelentése, indítványa? Claude г: A gyakorlatok megváltozott minősitése, a gyakorlati jegyek eltörlése rossz irányba befolyásolta a hallgatók munkáját. Jelenleg 12 hallgató van úgy, hogy azt a minimumot sem nyújtotta, amivel elfogadhatónak lehetne minősíteni. Nem tudja mit fognak csinálni, ilyen rossz eredmények még nem voltak. Beigazolódott a Reform Bizottság aggálya. Dékán: Clauder professzor ur jól tudja, hogy a Kar ennek többször hangot adott. Az illetékesek felelősek ezért. Hogy milyen formában lehetne eredményt elérni, nem tudja. Clauder: 12 embert mégsem küldhet félévismétlésre, 30-an már igy is szigorított vizsgára mennek. Dékán: 1-2 év kell ahhoz, mig a hallgatóságban tudatosodik, hogy a gyakorlati jegyek eltörlése nem jelenti a követelmények megszüntetését is. Experimentális oktatásnál nem lehet másként. Addig jó néhány hallgató esetleg félévismétlésre fog kerülni. Clauder professzor ur bejelentését tudomásul veszik. Laszlovszky: A gyakorlati jegyek eltörlése azzal is jár, hogy a kevéssé öntudatos hallgatók csak annyit produkálnak, amivel index aláirást kapnak. Tehát nem törik magukat, hanyagságra hajlanak.
