Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1967-1968
1968. április. 29., 4. Rendes kari tanácsülés
-• 2 <■ 3. A munkában sajnálatos lódon több helyen értelemzavaró vagy helytelen részek is találhatók, pl.г a 121.0.-on azt Írja, hogy "A gyógyszertárak officinájában.,.........a •’nedves" kataérték 18 °C alatt legyen" - a kataértéket nem °G-ban mérjük, az külön mértékrendszer: ugyancsak a 1.21,о .-on azt irja, hogy "A levegő................kereken 2% oxigént...... tartalmaz /21% helyes érték helyett/; a 151.0 .-on irja: "A hang minősége és mennyisége határozza meg, hogy hanggal vagy zajjal van-e dolgunk" - először is a hangnak mennyisége nincs, csak a hangenergiának van intenzitása. Másodszor - a hangenergia fizikai, a hangérzet fiziológiai, a zaj pedig pszichikai fogalom. Minden hangérzetet kiváltó hanginger zaj, ami az adott pillanatban az egyénre nézve zavaró; ugyancsak a 151.o.-on a dB és phon összefüggéseinek meghatározása pongyola, mert az összefüggés ée különbség sokkal komplikáltabb, mint ahogy szerző le irja - a hangenergia időegységre eső rezgésszámától és intenzitásától egyaránt függ; a 179.0.-on azt irja, hogy "....az 1 m?--re lehulló mikroorganizmusok száma általában 3000-7000 kitenyészthető kolónia" - a "kitenyészthető kolónia" megfogalmazás elhagyásával pontosabban értelmezhető a áüondanivaló; a 181.0.-on az officinával egy légterű gyógyszerkészitő munkahely fölé germicid lámpa felszerelését javasolja. Intézetünkben /Dr.Szerémi Katalin/ és másutt végzett vizsgálatok szerint a germicid lámpa mozgó, változó lé' L;rü helyiség esetén kétes effektusu. Állandóan egyébként sem mr „etethető olyan munkahelyen, ahol ember tartózkodik, mert U.V. A.- tolom fejlődik ki - ha akkor működtetik, amikor a dolgozók táw l vapnnk, a lekor viszont folyamatos hatás nincs. Olyan zárt munkgfolzamatokban effektiv elsősorban /pl, egy zárt légterű szővettenyésze /, ahol egyidejűleg ember nincs a légtérben és a légtér mozgása, változása nem lehet nagy. 4. A disszertáció lényegét kevésbé érintik ezok a fogalmazási és gépelési hibák, amelyek a disszertáció figyelmes átnézésével kiküszöbölhetőek lettek volna. Pl, a 65. o.-on azt irja "....az elfáradás időpontját eltolhatjuk" /talán helyesebb: elodázhatjuk/; a 181,o.-on a gyógyszertári dolgozók fertő-<*., elleni 'véd^n uén/ti tárgyalásánál csak "gyógyszerész-beteg" kapós JjLatról a., mintha a gyógyszerért kizárólag a betegek mennének a gyógyszertárba: a tűzvédelmi részek tárgyalásánál a tűzvédelmi felelőst következetesen "tűzfelelősnek" irja; több olyan betühiba és elirás von, mint a 2, o.-on a 260.520/1964 BM rendelet /1934 helyett/; az 51.o.-on: dinamizmusa helyett "ginamizmuga" a 128. o.-on talaj helyett "telej"; 145-o.-on meleg helyett "melet"; 159.- ö.-on a talaj pórusai helyett "pólusai"; a 240. o.-on kémhatás helyett "kénhatás". A 3. és 4. pontban felsorolt hiányosságok a disszertációs munka lényegét nem érintik és értékét nem csökkentik. Mindenképpen olyan értékes, gyakorlatilag hasznos munkáról van szó, amiben a szorgalmas munka egy élettapasztalattal társulva olyan uj munkát hozott létre, amelyben több elvileg is uj javaslat van, ezért - elfogadásra javasolom. Budapest, 1968.április 5, PH. Dr.Fodor Ferenc s.k, egyetemi docens 0671n/n QW
