Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1966. november. 29., 2. Rendes kari tanácsülés
ultraibolya spektrumait tizednormál sói azt állítja, hogy a két spektrum kezel azonos spektrum nem egy rajzban lett összevonva és к av, ill lúgban, és ezekről Kár, hogy a két r. hogy ugyancsak a összehasonlitás két rajz nem azonos méret szerint készült, így «a különösen nehézkes. Emellett szemben a szerző állításával a két spektrum között jelentős differencia van, mely érthető is, hiszen a nitroalkohol egy újabb kromofor csoportot ic tartalmaz. A fenti félreértés azonban nem jelent további hibát következtetéseinél. A dolgozat kiállítása szép és tetszetős., A dolgozat egyik különös érdemének tekinthető, hogy igen nagy mértékben önálló munka. Nem egyetemi intézetben, hanem attól távol álló helyen készült. A szerző 2 hetenként, vagy még ennél is ritkább időben ; zárnolt be munkájáról és igy közben jelentős önálló munkát végzett, ^zámos esetben egészen magára hagyatva, a kész megoldással jött hozzám és a kész megoldásra, csak a helyeslő véleményemet kellett kifejeznem. Magam részéről a munkát igen értékesnek tartom. Példamutatónak abból a szempontból, hogy a szerves kémiai tipusu, de végül is analitikailag alkalmazott szinreakciók lefutásának, ille a szerkezet bizonyításnak még mennjri érdekes szerves kémiai mellék szerepe is lehet. Ezeknek tisztázása feltétlenül épitő, tudományiéjlesztő, igen szép és értékes munka. A dolgozatot magam részéről "summa cum laude" minősítéssel elfogadásra javaslom. Budapest, 1966.november 9.-én. Tisztelettel: Pile Dr.Clauder Ottó s.k. egyetemi tanár 9499/1966
