Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1965. december. 18., 2. Rendes kari tanácsülés

- 10

32

Azért emelte ki az infravörös spektrumokat, mert különösen azok értékelését tartja jónak. Az ultraibolya spektrumokról nem beszélt, mert azokkal egyetért. Vitathatatlanul szép munka és nagy munka.

Viszont nem hiszi, hogy a Professzor ur egyetért a munka ilyen felépítésével, mert ez túl bőre volt eresztve, ismétlések vannak benne. Ugyanaz szerepelt az elméleti részben, mint a gyakorlati részben.

A munkán látszik, hogy egy fiatal emberről van szó, akinek még nincs kellő gyakorlata egy ilyen leiráeában. Ez viszont a végzett munka értékét nem csökkenti, össze lehet hasonlítani a másik disszertációval, amit szintén ő birált, a Farkasnééval - amely szinte példát mutat, miként kell egy disszertációt logikusan felépíteni. Egy cikknél elsősorban a mondanivalót kell bírálni, abba itt sem lehetett belekötni. Disszertáció esetében azonban a formát is birálni kell. Ezért birálta ő ezt igy*

Clauder: Köszöni Burger docens ur megjegyzéseit, igy másként értelmezi. A disszertáció felépítését illetően, megadta ugyan nevezettnek a szempontokat, de mivel külső ember volt, nem akarta mégegyszer átiratni vele.

Dékán: Kérdezi, kiván-e még valaki hozzászólni?

Minthogy nem, titkos szavazásra bocsátja Ambrus Gábor vegyészmérnök disszertációjának elfogadását.

Dékán: Megállapítja, hogy beérkezett 14 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadja Ambrus Gábor doktori értekezését.

Dékán: Farkas Sándorné vegyészmérnök gyógyszeranyagok doktori disszertációját benyújtotta. A disszertáció bírálói dr.Pandula Egon egyetemi tanár és dr.Burger Kálmán egyetemi docens urak voltak. A bírálatokat a Kar tagjainak megküldette. Kérdezi Pandula professzor urat és Burger docéns urat, hogy benyújtott Írásos bírálataikat kiván$ák-e kiegészíteni? /Lásd 2.sz.mell./

Burger: Szeretne hozzászólni, mert úgy érzi egy kissé félreértette a disszertáció bírálatának módját. Úgy gondolta, hogy azért kap bírálatra disszertációt az amber, hogy azt bírálja. 6 ennek megfelelően Farkasné disszertációjában is rámutatott néhány hibára.

Szeretné hangsúlyozni, hogy a disszertáció rendkívül jó és érdemi értékéből a néhány bíráló megjegyzés nem von le semmit, szinte jobb mint a másik.

Dékán: Mielőtt szavazásra teszi fel a disszertáció elfogadását, szeretné kihangsúlyozni, hogy Burger docens ur mindkét bírálatát az alaposság jellemzi, amiért csak köszönetét érdemel.