Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1964-1965
1965. január. 16., 3. Rendes kari tanácsülés
10 -5\ Kérdezi Pandula professzor és Laszlovszky adjunktus urakat, hogy a benyújtott Írásos bírálataikat kivánják-e kiegészíteni? Pandula. Laszlovszky: Nem kívánják. Dékán: Kérdezi, kiván-e valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést feltenni, vagy van-e valami észrevétel? Clauder: A disszertációt áttanulmányozta és igen értékesnek Ítéli. Mégis szeretne két dolgot megemlíteni. A szerző a 2.oldalon 3 csoportba sorolja az ópium alkaloidákat: kriptopin, morfin és papaverin csoport, kimaradt a negyedik csoport a narkotikum bázis cséport. A másik észrevétele a képletek Írásmódja. A Robinson-féle képletes táblázatban a szerkezetet felfedező, ill. megállapító egyén által leirt képletet fogadják el. Ez nem nagy differencia. Pl. a Pszeudomorfin képleténél van egy olyan adat, amellyel kapcsolatban az irodalmi állásfoglalás sem egységes, de az uj irodalom már eléggé. Különösen akkor érdekes, ha a disszertáció leközlésre is kerül. Az észrevétele kifejezetten baráti tanács, magát a disszertációt igen értékesnek Ítéli. Dékán: Kérdezi, kiván-e még valaki hozzászólni? Pandula: Köszöni Clauder professzor ur észrevételeit és azt, hogy ilyen pontosan átnézte a disszertációt. Ami a képletre vonatkozik az irodalmi részben, azt az amerikai folyóiratból vette át változtatás nélkül. Dékán: Minthogy több hozzászólás nincs, titkos szavazásra bocsátja Bernáth Pál tanársegéd disszertációjának elfogadását. Megállapítja, hogy beérkezett 11 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadja Bernáth Pál tanársegéd doktori értekezését. Dékán: Erdély Ilona gyógyszerész doktori disszertációját benyújtotta. Bírálói dr.Frmtz Gusztáv egyetemi tanár és dr.Hársing László egyetemi docens urak voltak. A bírálatokat a Kar valamennyi tagjának megküldette, magát a disszertációt pedig betekintésre a Kar szavazati joggal bíró tagjai megkapták. 'i
