Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964

1964. február. 20., 3. Rendes kari tanácsülés

- 11 -Cú>

vizsgakötelezettség. A II.félév anyaga a szerves rész első fele és ebből nincs vizsga. Amig volt, hiányos tudásukat, akik ekkor megbuktak, a nyári időszakban még azok is be tudták pótolni.

Fritz professzor urék ezért tapasztalhatják a kémiai tudatlanságot: a hallgatók a III.év I.félévi kollokviuma után gyógyszerészi kémiát csak a

IV.év I.félévében és annak is csak a novemberében kezdenek tanulni, mikor rádöbbennek, hogy nyakukon a szigorlat. Ekkor kezdenek komolyan tanulni a kémia szerves részét. Halmai professzor ur jelentése sajnos szintén nem vette figyelembe azt a tényt.

Dékán: kérdezi, kiván-e még valaki hozzászólni a

IV.évfolyam kérdéséhez?

Minthogy nem, ezt a napirendi pontot lezártnak tekinti és folytatja az elnöki bejelentések további ismertetését.

Dékán: jelenti, hogy a februári államvizsgákon 127 gyógyszerészjelölt jelent meg. A 127-ből 5-en pótállamvizsgára utasittattak. A február 15.“i avatáson 122-en vették át oklevelüket. Örömmel közölheti, hogy 12-en nyertek el kitüntetéses oklevelet, amelyre még eddig soha nem volt példa.

Ezen túlmenően is megállapítható, hogy az általános eredmény kb. három tizeddel jobb ez előző évekénél. Tavaly %58, az idén 3.85 volt az átlageredmény.

Pandula: Tisztelt Kari Tanács! A Dékán ur által elmondottakhoz a következőket tudná hozzáfűzni:

A hallgatók szakmai tudását> általános tudását, normális felkészültségét, hogyha áttekintik az elmúlt vizsgák tükrében, azt állapíthatják meg, hogy általában messze felülemelkedtek az elmúlt években mutatottakhoz képest. Meg kell emliteni még azt is, hogy az idén sokkal kevesebb szociális problémával táálkoztak. Ugyanis az elnökkel együtt ez iránt is érdeklődtek /ai lakás, étkezés, munkakörülmények, sib./.

Az idén, annak az Eü.Min. rendeletnek, amely szerint a jelöltek két felvilágósitó előadást kell, hogy tartsanak, egész másként ettek eleget. Mig előző években olyasmi is előfordult, hogy hallgatóság hiányában az előadás elmaradt, vagy szinte kinevették a jelöltet, nem figyeltek az áőadósra, mert nem volt megfelelő a szervezés, pl. a legnagyobb dolog időben küldték ki a TSz-be. Most olyan is előfordult, aki jól bedolgozta magát a TIT munkába és továbbra is résztvesz hasonló el (Mások tartásában. Jó érzés volt hallgatni, hogy vannak már ilyenek a gyógyszerészek között is. A szakmai tudásukat az eredményeik tükrözik vissza. Manuális készségük kifogástalan volt. Végül az elnökök is egyöntetűen úgy nyilatkoztak, hogy az évfolyam az előző évekénél jobb volt.