Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964

1964. február. 20., 3. Rendes kari tanácsülés

- 8 -i

Mégis van ebben a részben egy-két olyan kitétel, ami némi magyarázatot igényel. Idézi: "Tőkés Anna II.

‘véves A/2 csop. titkár nyilatkozata szerint 170-ből

mintegy 110-120-an jelentek meg a kvantitatív kémiai analizis előadáson. A távollevők, mintegy 30 évfolyamismétlőkből és azokból adódtak, akik 4-es, 5-ös vizsgáik alapján megkapták azt a kedvezményt, hogy tetszés szerint látogathatják e tárgy előadásait."

Nyilván mások is, orvostanhallgatók is olvassák a lapot és ebből ferde kép alakul ki a Gyógyszerésztudományi Kar oktatási felfogáséról. Elsősorban az érintett tanazék képviselőjének, Laszlovszky adjunktus urnák hozzászólását kéri.

Laszlovszky: a kérdésnek két része van, az egyik a komikus része, a másik az ujságiró felelőtlensége, ahogy ezeket a kérdéseket kezeli. Az évfolyam létszámát illetően, hogy 170 - e a létszám, azt nem tudja pontosan, ezt a dékáni titkár tudná megmondani, azt sem tudja, van-e 30 évismétlő, nem tartja valószínűnek. Ezek azonban lényegtelen kérdések. Először is nem volt kvantitatív kémiai analízisből félévkor vizsga, tehát milyen alapon adhattak volna felmentést, másodszor pedig ilyen engedélyt a tanszéken sohasem adtak ki, ez ш egy nevetséges dolog lenne. Nagyon furcsának tartja ezt. Amennyire örvendetes tény, hogy az Orvosegyetem hallgatóinak van egy lapja, annyira elgondolkoztató, hogy akik ezt szerkesz^ tik és akik annak nyilatkoznak, nem állnak a szellemi

érettségnek azon a fokán, hogy tisztában legyenek azzal a felelőséggel, mit jelent egy újságnak való nyilatkozás. Az ilyen emberekből tevődnek aztán össze az olyanok, akik kikerülve az életbe komoly napilapoknak is felelőtlen nyilatkozatokat tesznek, a valóságnak nem megfelelően, embertársaikat kellemetlen helyzetbe hozzák.

Dékán: nem biztos abban, hogy az ujságiró pontosan azt adta vissza, amiről a hallgató nyilatkozott.

Ennek utána fog nézni.

Laszlovszky: nemcsak a nyilatkozatról beszél, hanem azokról is, akik maguknak az ujságirói cimet vindikálják. 6 nagy tisztelettel van azok iránt, akik az ujságirói cimet megérdemlik, de akik ezzel visszaélnek, azok csak firkászoknak nevezhetők és nem újságíróknak.

Egy olyan jelenséggel állnak szembe, amit a felsőbb vezetésnek észrevételezni kell.

Dékán: a Kar hozzájárulását kéri, hogy a dékáni titkár nyilatkozhasson а II.évfolyam létszámáról és esetleg közelebbit tud a cikkről.

Vég László: а II.évfolyam létszáma 170 körül van, az I.félévhez képest a létszám azért emelkedett, mert néhány félévismétlő iratkozott be.

—&Z~