Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964
1964. április. 16., 5. Rendes kari tanácsülés
2 A dolgosat kémiai módssereine számára elégséges is, de hely táblázatos végeredményének ne és szórásainak közlése is. Ké részben gyűjtjük össze a rész ható leírásokat. Még abban az sort, ha egy - két fázisában reprodukció volt. A disszert-, mások által reprodukálható. E к leÍrása helyes. Talán gyakorlott ember es lenne általában nemcsak az adatok gadása, hanem a kísérletek számának miai dolgozatoknál különálló kísérleti letes és mások által is jól reprodukálesetben is leírjuk a teljes kísérlet bizonyos irodalmi adatok alapján csupán ció birtokában tehát minden részlet nnck hiányát érzem a disszertációban. A dolgozat stílusa szép.és jól érthető, de a 14, oldalon kissé szokatlan kémiai szempontból a kuplung produktum elnevezés. Ugyancsak szokatlan a 18. oldalon a szukrog kifejezés is. Előnyös, lett v.olna továbbá a dolgozat számára, ha "a vonatkozó szakirodalom áttekinté" seben alfcjezeteket nyit. • A 39. oldalon a azinállandóság kérdését jó lett volna'Pulfrfeh fotométerrel bemérve, görbén megadni' A 42. oldalon lévő planim&triásr“mérések módszerének hibahatárai lé- : nyegesen nagyobbak és kizárólag félkvuntitativ mérésekre lehet használni. A disszertáció 61. oldalánál kezdődő nagy táblázatoknak X-el jelölt "összesen" jelzésű oszlopa a táblázatok alján elhelyezett magyarázó szöveg ellenére sem volt előttem tisztázott. A disazertánssal történt, megbeszélés értelmében ez érthetőbbé vált. Az összesen elnevezés., azonban nem megfelelő. A szerző, a gyökér, szár, levél, stb. egy . tized grammjában meghatározott,'alkaloidok k^zzép-értékét jelöli, ill. adja meg ezen oszlopban,' ez egy átlagérték tehát. /íz "Összesen" elnevezés alatt az ember Önkénytelenül a növény egészére vonatkoztatott összes morfin, kodein, ill. egyéb meghatározott alkaloida „teljes mennyiségét érti. Az ilymádon kiszámolt átlagérték messze elmarad a növényben annak teljes egészére meghatározott és izolált ö^szalkalóid mennyiségétől. így inkább a növényi részek 0,1 grammjára vonatkoztatott átlagértéknek 'nevezendő. A disszertáció közleményben történő megjelenése esetén a szerző ezt részletesebben fejtse ki'. A fentiekben vázolt hibák nem akadékoskodásként szólnak és semmit * • nem vonnak le a disszertáció értékéből, a bírálatnak véleményem szerint célja az is,. ho.gy .a megbírált kezébe kerülve azt további f munkájánál értékesíteni tudja,esetleges olyan hibák elkövetéséről szokjon le, melyet önmaga, sem vesz é^zre' kísérletezés közben. A dolgozatot "summa cum laude " eredménnyel elfogadásra javaslom. Budapest, 1964.' április 9.-én, '• • • Dr.Clauder Ottó s.k. egyetemi tanár 159 5/1964.
