Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964
1964. április. 16., 5. Rendes kari tanácsülés
- 7 -Ю! Dékán: Kivän-е valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést, vagy észrevételt tenni ? Minthogy nem, titkos szavazásra bocsátja Nyomárkay G. Klára tanársegédnő doktori értekezésének elfogadását. Dékán; Megállapítja, hogy beérkezett 10 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadja Nyomárkay G.Klára tanársegédnő doktori értekezését, ennek értelmében doktori szigorlatra bocsátható. Dékán: Takács Mihály tanársegéd gyogyszerészdoktori disszertációját benyújtotta, birálói Schulek professzor ur és személye voltak. A bírálatokat a Kar valamennyi tagjának megküldette, magát a disszertációt pedig betekintésre megkapták a Kar szavazati joggal rendelkező tagjai. ) Kérdezi, kiván-e valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést, vagy észrevételt tenni? Glauder: Nagy érdeklődéssel tanulmányozta át Takács tanársegéd doktori értekezését. Ki kell emelnie a benne lévő ábrák és fotókópiákat, amelyek nagyon nagy gonddal és precizitással készültek, igen jól alátámasztják az eredményeket. Dékán: Minthogy több hozzászólás nincs, titkos szavazásra bocsátja Takács Mihály tanársegéd doktori értekezésének elfogadását. Dékán: Megállapítja, hogy beérkezett 10 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadja Takács Mihály tanársegéd doktori értekezését. Ennek értelmében nevezett doktori szigorlatra bocsátható. Dékán: Papp Ottó tanársegéd gyógyszerészdoktori disszertáció ját benyújtotta, birálói Schulek professzor ur és személye voltak. A bírálatokat a Kar valamennyi tagjának megküldette, magát a disszertációt pedig betekintésre megkapták a Kar szavazati joggal rendelkező tagjai.3 у. пт Kérdezi, kiván-e valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést, vagy észrevételt tenni? Clauder: Papp Ottó disszertációja, Takács Mihályé mellett, nem látszik annyira értékesnek.. Bár a téma felvetése helyes, de sok olyan dolgot ir le, amely nem ad súlyt a dolognak. A rajzai szokatlanok, mikor rajzol egy készüléket, mellé egy másikat és összekötő csövek helyett nyilakat jelöl be. A készülékekről szakszerűtlenül metszeteket rajzol, túl sok irodalmi adatot tüntet fel, ezek ellenőrzését jobban ki kellett volna emelnie, s egyéni munkája kissé elvesz. Dékán: Köszöni Clauder professzor ur kritikáját.
