Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1962-1963

1963. január 21., III. kari tanácsülés - A Gyógyszerésztudományi Kar Reform Bizottsága által előterjesztett tantervjavaslat megvitatása

- 17 A gyógyszerészeti propedeutika, politikai gazdaságtan, orosz nyelv és testnevelés tárgyakkal kapcsolatban észrevétel nincs.

Dékán: az I.tanév javaslatának a végén 1 óra latin azok számára, akik középiskolában latint nem tanultak.

Imrényi: tegyék hozzá, hogy legalább 4 féléven át nem tanultak.

Dékán: helyes.

A 4 hét gyógyszertári gyakorlattal a továbbiakban még külön foglalkoznak.

Halmai: szeretne vakmit kérni, aminek a Reformbizottsági ülésen - tekintettel, hogy előbb el kellett mennie - nem tudott hangot adni. A gyógyszerészet története eredetileg az I.év I.félévében volt, most 2 év óta a II.év I.félévére került azzal a megokolással, hogy a propedeutikával cseréljen helyet, mivel a hallgatók az első év után gyakorlatra mennek és ezért legyen valami fogalmuk a gyógyszertárról. Hozzá szeretné tenni még, hogy a szegedi egyetem professzorával egyetértésben teszi a javaslatot, a gyógyszerészet történetét kérné kettéosztani, az egyik rész az elején egy bevezetés, a másik a magyar gyógyszerészet története lenne. Az I.évben 1 félév és a IV.évben szintén 1 félév. A szegedi javaslatban 60 óra beállítása szerepel, ő a maga részéről 30 órával megelégedne, ill. ezt tartaná helyesnek. A mi javaslatunkban az V.éven van 1 félévre beállitva, kérné még az I.év első félévére. Ott heti 32 óra szerepel, oda lehetne 1 óra gyógyszerészet történetét tenni, kollokvium nélkül. Szivesen vette volna a beszámolót, de ha ez nem megy, legalább kötelezően hallgassák.

Dékán: első sorban magjegyzix azt kérdezi, hogy is néz ki most az I.év I.félévének óra megterhelése?

Vég László: 17 óra elmélet és 15 óra gyakorlat.

Dékán: ezután megjegyzi, hogy a szegedi kar javaslatában a gyógyszerészet történetének oktatása I.évben 1 féléven át 1 óra és V.évfolyamon szintén heti 1 óra; tehát mindössze 30 óra.

Sárkány: javasolja, hogy amennyiben ez a javaslat elfogadást nyer, a tárgynak I.éven a "Gyógyszerészet történeti fejlődése", az V.éven a "Magyar gyógyszerészet története" legyen a cime. Félreértésre adhat okot, ha kétszer szerepel ugyanaz az elnevezés.

iss~