Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. január 21., III. kari tanácsülés - A Gyógyszerésztudományi Kar Reform Bizottsága által előterjesztett tantervjavaslat megvitatása
8 It Dékán: Írják be, de javasolja, hogy decinális számozás megváltoztatása nélkül, 3.1. elé számozás nélkül. A 4.1í>ontnál a "kötszerek" hiánya pótlandó. A 4.3.-ban "betöltött" helyett javasolt szöveget helyesli. "A gyógyszerészi munkakörök". A 4.3.2.-ben az "állandó kapcsolata" helyett "állandó közvetlen a helyes. A 4.3.4.-nél a gyógyszerellenőrzési vonalnál Fritz professzor ur figyelmeztetésére Írják kifejezetten a biológiai és kémiai ellenőrzést. A 4.3.3»pont cimét változtassák, a szakfelügyelő maradjon el a cimből, mert az a felsorolásban benne van. A 4.3.4.-nél a gyógynövény feldolgozás után tegyék oda, hogy hatóanyagok izolálása. A 4.4.1.-nél, az ujtipusu gyógyszerészképzés irányánál, illetőleg az ott megadott statisztikai adatokkal a leg- nagyobbfoku óvatosságra van szükség. A jövő, a fejlődés iránya az, hogy felsőfokú technikumot végzett szakember fog jönni és felszabadítja a beosztott gyógyszerészt, az egyetemi képzettséget nem kívánó rutin munka alól. Ebből az következik, hogy itt az egyetemen tulajdonképpen a gyógyszertár-vezető gyógyszerész képzéséről van szó. Úgy véli már eddig is eléggé indokolták, hogy a gyógy- szertárvezető.gyógyszerész képzéséhez egyetemi képzésre van szükség. Éppen azért szerinte az a fogalmazás, hogy jelenleg a beosztott gyógyszerészek munkaidejük tekintélyes részében olyan munkát végeznek, amelyet felsőfokú technikumot végzett szakember is elláthat, maradhat. A "túlnyomó többsége" kifejezés azonban maradjon el. A 4.4.2.pont részletes felsorolásánál az uj tantervnek megfelelő tárgyakat Írják hozzá. A 4.4.3.-nál Clauder professzor ur észrevétele, hogy a vegyész /vegyészmérnök/ biológiai ismeretekkel nem rendelkezik, kifogásolja a szövegben a "vagy csak alig rendelkezik" részt. Javasolja az óvatosabb fogalmazást. Clauder: neki nem az a véleménye, mert a vegyész tanterv szerint, a nappali képzésben biológiai vonatkozású tárgy nem szerepel. Dékán: A Kai- megítélése elé bocsátja, hogy az eredeti, vagy az enyhébb fogalmazást választja. Pajor: javasolja, hogy fogadják el a Dékán ur javaslatát. A Kar a javaslatot elfogadja. M
