Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. január 21., III. kari tanácsülés - A Gyógyszerésztudományi Kar Reform Bizottsága által előterjesztett tantervjavaslat megvitatása
5 tartalmazza a jelenlegi állapotot és a reform által célzott perspektívát, tehát a gyógyszerészi hivatás gyakorlása nem csak jelenleg, hanem a jövőben is hogyan alakulna. Kérné a 4.3*2.pontnál, a hetedik sorban "állandó kapcsolata következtében" helyett megfelelőbb volna, ha azt Írnák: "állandó és közvetlen kapcsolata". A 4.3*2.pont végét is esetleg stilárisan változtatná, az eredeti javaslatnak megfelelően. A 4.3.4.pontban a gyógyszergyártásban foglalkoztatott gyógyszerészekre vonatkozóan eredetileg a 4. kategóriát állították fel, igy is elfogadható, de nem hagyható kívül a szintetikus előállítás után, az alkaloidok és természetes anyagok izolálása, mert itt sok gyógyszerész van foglalkoztatva. A 4.4.1.-ben megemlítik, hogy a közforgalmú gyógyszertárban van foglalkoztatva a gyógyszerészek mintegy 35 %-a, ez statisztikai adat, amelyre a Rektor ur hívta fel a figyelmet. A továbbiakban azt Írják, hogy 53*2 % beosztott, ez azt jelenti, hogy az egészből 45 % beosztott gyógyszerész, a többi egyéb. Ezt ő valamiképpen kidomborítaná, mert nemcsak a jelenlegi állapotot kell megmutatniok, hanem a perspektívát is meg kell világítani a tefóratervben, hogy miért akarnak magasabb képzést. A társadalomtudományi tárgyak felosztásában egy uj tárgy jelentkezik, az etika. A továbbiakban a tanerv- ben szereplő összes tárgyak sorolását adná meg. A 4.4.3. "Az oktatás felépítésének elve". Az úgynevezett szintezés túl rövidre van véve, igy nem egészen fejezi ki azt, amit el akart vele érni. Lehet, hogy az orvosképzésben igy van, de ott ezt nem mondották ki, ez a megfogalmazás Karunkról indult ki. A 6.oldal 1.bekezdés utólsó sorában, hogy "A teljes intenzitású kémiai /fizikai-kémiai/ képzésben részesült vegyész /vegyészmérnök/ biológiai ismeretekkel nem, vagy csak alig rendelkezik". Egy statisztikát állított össze, amely szerint a vegyészmérnökök biológiai szakképesítéssel egyáltalán nem rendelkeznek. Körözi ezt az Írást. Tehát tiltakozik az ellen, hogy a vegyészeknél bármilyen biológiai képzés is lenne. A hallgatók túlterhelésének csökkentésére vonatkozóan a bekezdés utolsó soraiba feltétlenül be kellene venni, hogy nemcsak a megfelelő számú hallgatót befogadó tanterem, hanem a tanszemélyzet is. A Dékán úrral a Kari ülés előtt csak röviden tudott beszélgetni és elnézését kéri a Kartól, hogy az ülés előtt a tervet nem tudta kellő súllyal átnézni, de a tanrendjavaslat annyi munkát jelentett és az intézet
