Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1962-1963
1962. november 19., II. kari tanácsülés - Miniszteri és rektori leiratok - Elnöki bejelentések
12 3<? Az iparban nagy lehetőség van a kandidatura megszerzésére, sokkal egyszerűbben megy mint az Egyetemen és ugyanakkor ők siessenek minden kandidatura, tudományos munka nélkül a segítségükre? Ha olyan kiváló ipari szakember, az ne csak a termelés növelésében, hanem egypár dolgozattal is dokumentálja azt. Sárkány: egy kérdést szeretne feltenni. Státusban lévő egyetemi docensi állás elnyeréséhez, feltételként a kandidatura elő van-e Írva, vagy sem? Rektor: mindjárt erre a kérdésre is válaszol. Lényegé- Ben az a gyakorlat az Egyetemen, hogy legalább az engedélyt meg kellett kapni az illetőnek a T.M.B.-től, a kandidátusi disszertáció elkészítésére, ez a minimum, de tulajdonképpen megkövetelik. A másik dolog, amit szeretne megemlíteni az, hogy az egész rendeletnek a célkitűzését ügy látja egy kicsit félre értik. Ez a rendelet azt a módot akarja megadni az Egyetemeknek, hogyha bizonyos tárgyakra kiváló előadókat akarnak megszerezni, akik nem egyetemi emeberek, akkor módot adjon ezeknek az oktatásba való bevonásra. Nem szükséges ezzel a lehetőséggel élni, ha nem akarja a Kar, de például az orvosi vonalon úgy kell érteni, hogy egy kiváló kórházi főorvost meg akar nyerni az Egyetem előadónak, akkor egy ilyen cim árán, hisz a rendeletnek van olyan kitétele, hogy amennyiben elfogadta, úgy köteles az előadásokat megtartani* Végeredményben a rendelet nem az egészségügyi szakmáknak a száj ize szerint van megfogalmazva, de bizonyos területen hasznát vehetik, bizonyos javaslatnak megtételével és a rendelet átfogalmazásával, amennyiben a Karnak az érdeke megkívánja, úgy éljen ezzel a joggal. Megkötheti olyan kautélákkal, amilyennel meg akarja kötni. Ha azt mondja a Kar, hogy gyógyszerészi vonalon ilyesmire nincs szükség, akkor természetesen nem fog vele élni. Az Egyetemi Tanácsülésen tárgyalták ezt a kérdést. Miután a határidő holnap, vagy holnapután, nem lehet várni a javaslattal. A Dékán ur kérte, hogy addig ne küldje el az Egyetemi Tanács véleményét a rendelkezésekkel kapcsolatban, amig a Gyógyszerésztudományi Kar azt meg nem tárgyalta. Az elmondottak szerint ez nem olyan rendelkezés, amellyel kötelesek élni, hogyha a Kar éddeke és az oktatás nem kívánja meg, akkor ne kérjék. Dékán: Clauder professzor ur felé szeretné ismertetni á rendelet-tervezetnek a 7.pontját, amely a cim megvonásáról intézkedik: " A cimzetes egyetemi /főiskolai/ tanárt /docenst/ e cim visszavonásig megilleti. A cim visszavonására az Egyetem Tanácsának meghallgatása mellett az Egyetem vezetője tesz javaslatot a felügyeletet gyakorló miniszternek, ha a cim viselője arra politikai, erkölcsi magatartása, illetőleg szakmai vagy egyéb okok miatt érdemtelenné vált." to2-
