Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1961. november 11., II. kari tanácsülés - A tanfegyelem fenntartásáról és ellenőrzéséről szóló javaslat megvitatása
- 5 /f kellett, akár betegségből, akár hanyagságból történt az. az Alt.Orvosi Karon, bár nincs kvalifikált gyakorlati jegy» a hallgató szorgalmi jegyében kifejezésre jut az, hogy hanyag volt. Még egy kérdést a gyakorlatok pótlásával kapcsolatban. Az intézetben általában úgy járnak el, a tananyagban ha egy fejezetet lezárnak, amely általában 5-6 hétre terjed, azután kiirnak pőtgyakorlatot, többször nem. Szó sincs arról, hogy a hallgató bármikor jöhet pótolni. Félévenként mindössze 2-3 alkalommal van erre mód. Kiszely: az egész elaborátum a tangegyelemre vonatkozik "es" "nem tesz emlitést a késésekről. E kérdésről azonban feltétlenül beszélni kell, mert mindhárom Karon meg nem engedhető méreteket öltött. Előfordul, hogy 8 órakor, amikor az előadás kezdődik, mindössze 25-30 ember van még csak jelen. Ez adminisztrativ probléma, de sajnos fennáll. E kérdést félsz inén kell tartani. Ö az év elején az első előadáson felhivja a hallgatók figyelmét a pontos kezdésre, ennek ellenére rengetegen késnek el. Egyebet nem tud tenni, mint kezdéskor lezáratja a tanterem ajtaját és a későnj övöket igazolatlanul mulasztóknak veszi. Dékán: nagyon helyes, ha bezárják a tanterem ajtaját, 2-3" "igazolatlan mulasztás után meggondolja a hallgató a késést. Sárkány ; kérdezi, fennáll-e még az a rendelkezés, hogy 3 igazolatlan mulasztás esetében az index aIáirást nem kapja meg a hallgató? Év elején ő is kihirdeti a hallgatóságnak, hogy aki 4 alkalommal igazolatlanul hiányzik az előadásokról, az a vizsgán egy kérdéssxel többet kap fel. A laboratóriumi gyakorlatoknál nincs probléma. Azt is kihirdette, hogy nem ragaszkodik minden esetben az orvosi igazoláshoz, ha őszintén megmondják a mulasztás okát, a tanszéken igazolják azt. Ha beteg valaki, vagy kórházban van, akkor úgyis hozza az orvosi igazolást . Dékán: a fennálló rendelkezés is kimondja, hogy a tanszék t ől függ, hogy miként bírálja el a mulasztásokat. Ha a mulasztás nagymérvű, jogában áll a professzornak, előadónak az index aláírás megtagadása, a kémiai laboratóriumban, ahol bizonyos szinthez van kötve a gyakorlat elfogadása, ott a professzor akár hiányzás nélkül is megtagadhatja az index aláírást, ha a hallgató labor, gyakorlati eredményei nem érik el a megkívánt szintet. A jövőhét folyamán be fogják kérni a hanyag hallgatók névsorát és az igazolatlanul sokat mulasztók névsorát, ezek dékáni megrovásban részesülnek, az elmúlt évekhez hasonlóan. A figyelmeztetés után nem hivatkozhatnak arra a hallgatók, hogy nem tudták miként állnak és váratlanul érte őket pl. a félév esetleges el nem fogadása.
