Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1961. november 11., II. kari tanácsülés - A tanfegyelem fenntartásáról és ellenőrzéséről szóló javaslat megvitatása
- 2 !Ч zsebükben hordják az előre aláirt, kitöltetlen blankettákat. Ezzel kapcsolatban felemlítette, hogy a gyógyszerészhallgatóknál is előfordulnak ilyen esetek, azonban ezt szigorú ellenőrzéssel igyekeznek kiküszöbölni. Pár évvel ezelőtt a Gyógyszerészi Karon két hallgató is fegyelmi büntetésben részesült hamis igazolás miatt. Ugyanakkor az az orvostanhallgató, akitől azok az igazolást kapták, nem részesült büntetésben. Az Alt.Orvosi Kar dékánja elé százával kerülnek azok a hallgatók, akik hanyagok és sokat mulasztanak. Azt tapasztalták, hogy ennek a behívásnak és intésnek semmi eredménye nincs. Ezt kivánják ezzel an uj rendelkezéssel kiküszöbölni. A Gyógyszerészi Karon más a helyzet, mert szigorú ellenőrzés van a gyakorlatokon és általában az előadásokon is. Csak több igazolatlan mulasztás esetén, vagy feltűnő hanyagság miatt jelentették be az intézetek a hallgatókat a Dékánnak, aki ezeket egyenként behivatta és számon kérte a mulasztás, vagy a hanyagság okát. A dékán komoly figyelmeztetésben részesítette az ilyen hallgatókat,annak hangsúlyozása mellett, hogy ismétlődés esetén fegyelmi eljárásra, esetleg félévismétlésre is sor kerülhet. A tanrendben van egy jogszabály, amely a következőket mondja ki: "A hallgató köteles az előreláthatóan egy hétnél hosszabb ideig tartó megbetegedését a dékánnak bejelenteni és gyógyulása után a 6 hétnél nem hosszabb idejű mulasztását a tanszéken, illetőleg előadónál hatósági orvosi /SzTK/, vagy klinikai /kórházi/ bizonyitvány- nyal haladéktalanul igazolni, ahol is a gyakorlatok pótlására utasitást kap.,T Ez a jogszabály jelenleg is érvényben van, ha más rendet kiván valaki hozni, akkor azt hatályon kivül kell helyezni. Javasolja, hogy az Alt.Orvosi Kar dékánjának javaslatát pontonként tárgyalják meg. Egyébként a Rektor elvtárssal is beszélt erről a kérdésről és megemlítette, hogy az Alt.Orvosi Karnak a szóbanlévő javaslata az Egyetemi Tanács elé került anélkül, hogy a másik két Kar előzőleg ezt megtárgyalta volna. A Rektor elvtárs közlése szerint a jövőben ilyen nem fog előfordulni. Értesülése szerint a Fogorvosi Kar még ezideig egyáltalában nem foglalkozott ezzel a javaslattal. Pa j or : a Párt VB. jónéhápyszor foglalkozott már a hallgatók fegyelmével. Az az álláspont alakult ki, hogy általában az állami fegyelmet meg kell szilárdítani. Amelyik tanszék ugyanis nem tart katalógust és szigorú ellenőrzést, ott megsértik az állami fegyelmet. Általánosságban annak kimondása, hogy bármilyen cimen történt mulasztás pótlandó és a pótolt mulasztás nem számit hiányzásnak, a hallgatók
