Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962

1961. szeptember 30., I. kari tanácsülés - Bejelentések indítványok

Ezt bizonyltja az is, hogy azok a gyógyszerészhallgatók, akik egyetemi-felvételük előtt gyógyszerésztechnikusi munkakörben dolgoztak, példaadó munkát és gyógyszerészi hivatástudatot ta­núsítottak és róluk az oktató gyógyszerészek a legnagyobb meg­elégedés hangján nyilatkoztak, nem is szólva arról, hogy a hosszabb előzetes gyógyszertári gyakorlat, egyetemi tanulmá­nyaikban is nagy segítséget jelent. A hallgatók a gyakorlatokat általában a megadott tematika szerint végezték. A tematika megfelelő rendszert ad a gyakorlatoknak, mind az alapok lerakásában, mind a különböző évfolyamok.szakmai felkészültségének megfelelően, az erre az alapra történő felépítés­hez. Bár a gyógyszertárak általában betartották a tematikát az ellenőrzésen résztvett oktatók elvétve eltérést is tapasztaltak. Az évek folyamán megfelelő tapasztalattal rendelkező oktatógyógy­szerész gárda alakult ki, akik helyesen foglalkoztak a hallgatók­kal. Kifogás csak abból a szempontból merült fel, hogy egy oktató­gyógyszerészhez - helytelenül - sok helyen kettő, sőt három hall­gatót is beosztottak. Sok esetben előfordult, hogy a 4 hetes gya­korlat alatt, két oktatógyógyszerész foglalkozott a hallgatóval egymás után 2-2 hétig. Ezeket az eseteket a nyári szabadságolások okozták, de nem indokolják. Nem közömbös ugyanis, hogy ki és hogyan foglalkozik a hallgatóval, hiszen a szorosan vett szakmai oktatáson kivül az oktatóknak igen fontos feladata a hallgató meg­felelő egyéni magatartásának kialakítása, nevelése is. Ha egy ok­tató több hallgatóval foglalkozik, egy hallgató természetesen keve­sebbet kell, hogy kapjon mintha csak vele foglalkozna az oktató gyógyszerész. Ha pedig egy hallgatóval több oktató foglalkozik, a feltehetően nem teljesen azonos módszerek felesleges törlést, vagy visszaesést eredményezhetnek a hallgató feJLj lődésében. Ezért helyesebb volna, ha az oktató gyógyszerészek kijelölésénél előre figyelemmel lennének a nyári szabadságokra, annál is inkább, mert a szabadsá­gokat is előre ütemezik be. Azt a gyógyszertárat ahol a hallgató gyakorlatát végzi, a Dékáni Hivatal jelöli ki a hallgató egyéni kérése alapján az Eü.Minisz­térium jóváhagyásával. Ez a kijelölés egy-két eset kivételével általában megfelelő volt. A Gyógyszertári Központok részéről azon­ban olyan értelmű kivánság hangzott el, hogy a jövőben a Dékáni Hivatal kérje be először a megyéktől a tanitásra alkalmas gyógy­szertárak névsorát, hogy ezek alapján kizárólag csak azokba a gyógyszertárakba kerülhessenek a hallgatók, amelyek az oktatás céljainak mindenben megfelelnek. Ennek azonban bizonyos anyagi kihatásai varma, mert a lakás és ellátás a szülői, vagy rokoni körben biztositható legolcsóbban. A Gyógyszertári Központok egyes hallgatók hiányos pálya és hivatás- szeretetét kifogásolták, ami - sajnos - évről-évre visszatérő prob­léma. Az.a kérésük, hogy az Egyetem nagyobb gondot fordítson ennek kiküszöbölésére. Ennek a kérdésnek a megoldása, - függetlenül attól, hogy az Egyetem ezen a téren a nevelés során minden tőle telhetőt megtesz éppen a gyógyszertári gyakorlatok ill. az oktató gyógyszerészek és tágabb értelemben a Gyógyszertári Köz­pontoknak is egyik főfeladata.

Next

/
Thumbnails
Contents