Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1962. június 18., VI. kari tanácsülés - Bejelentések indítványok
3 ./ Módszert dolgozott ki a 3 purinvá-zas alkaloidával' kapcsolatban ezek egyik-egyikének és az amidazof énnek egymás me Hat ti m ghat ár ozás ára, Ezzel az eljárással elkerülhető az anyagok kirázássá ) történő hosszadalmas szétválasztása. 4./ Vizsgáié okát végzett arravonetkozóiag is, hogy a purinvázas alkaloidák és az amidazof en egymásra© l^etti mérését néhány egyéb kisérő anyag- mint a glukóz, f enobarbiturál, acetilszalicilsav és alkaloidasók, miként befolyásolják.. Módszerei j- 1% pontosságuk, tehát a gyakorlati követelményeknek mindenben megfelelnek. A dolgozat hiányosságaiként meg kell említeni, hogy : . 1. / Az irodalmi adatok összefoglalása feleslegesen hosszú cs sok esetben nem kapcsolódik szorosan a disszertáció anyagához. E zel a jelölt a vonatkozó irodalomban való elmélyedését kivonta bizonyítani. 2. / Célszerű lett volna a vizuális végpont észleléseket műszeresen, tehát pótenciometrikusan is elvégezni. Ennek segítségével a disszertáció készítése folyamán az indikátorok szinátcsapási intervalluma ellenőrizhető és ezzel a külörböző körülmények között észlelt vizuális végpontészlelések hibái elkerűlhetőkké válnak. Ilyen vizsgálatokat azért nem végzot’t a jelölt, mert a célja az volt, hegy a kev sbé jól felszerelt laboratóriumokban is elvégezhető, minél egyszerűbb, különleges berendezést nem igénylő módszert dolgozzon.ki. 3. / Nem minden esetben sorolja fen, hogy a dolgoz; tóban említett kisérő- anyagok hogyan zavarják a méréseket. 4. / A negativ eredménnyel záródott kisérlotsorozatokat /azoph. coff. citr., fenacetin/ részletesebben lehetett volna közölni, mert igy az ezekkel később foglalkozók jobb útmutatást kapnának munkájukhoz. 5. / Az eredmények jobb áttekinthetőségét megkönnyit tto volna azok nemcsak táblázatos, hanem grafikus ábrázolása, . . 6. / A táblázatok jobban áttekinthetők lőttek volna, ha az egyes alapanyagok más módszerrel kapott százalékos értékét ja feltűntetik. 7. / A purinvázas alkaloidák meghatározásának pontos leírását 0,05 g bemérésre adja csak meg a szerző. Helyes lett vol'na.ettől eltérő'bemérések esetén a szükséges ecetsavanhidrid mennyistégnek táblázatban való összefoglalása, . A közölt hiányosságok azonban semmit sem vonnak le a disszertáció szakmai értékéből. ' Végeredményében megállapítható, hogy a. .szerző- értékes, jó munkát végzett, amellyel gyarapítót ta az analitikai; r/óds zeneket "és elérte azt a kitűzött célt,, hogy a disszertációban felsorolt gyógyszerjk meghatározása az eddiginél gyorsabban és egyszerűbben történjek. Ah,'értekezés/felépítése logikus, stílusa gördülékeny, egy-két’ kisebb hib'It^l eltekintve magyaros, kiállítása szép, gondos. A jelölt a szakirodalmat nagy körültekintéssel állította össze, azt helyesen értékeli és jól f .Ihásználja problémájának megoldásához. Az értekezés áttekintését megkönnyíti a dolgosat végén közölt tartalom- jegyzék. 1547/1962.
