Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962

1962. június 18., VI. kari tanácsülés - Gyógyszerészdoktori jelentkezések és benyújtott doktori disszertációk elbírálása

- 5 Mr

szerezte meg. A végzés után egy hónapig dolgozott gyógyszertárban, 1954.április 10.-e óta a Honvédség hivatásos állományában van.

Főtárgyként a gyógyszerészeti technológiát, melléktárgyként a gyógyszerhatástant és a politikai gazdaságtant választotta. Tanulmányi eredménye a főtárgyból és gyógyszerhatás tanból jó, politikai gazdaságtanból közepes volt. Gyógyszerészdoktori disszertációját munkahelyén készítené el, amelyhez az Intézet parancsnoka hozzájárult, illetőleg ebben a munkájában támogatják, az értekezés témája : "Injekciós gyógyszerkészítmények eltartása műanyag ampullában" .

Munkahelyének Pártszervezete, valamint parancsnoka a doktorálás iránti kérelmének elfogadását javasolja és támogatja. A fő- és melléktárgy professzorának Írásos hozzájárulását, valamint az előirt okmányokat benyújtotta. Az Oktatási Bizottság nevezett doktori felvételét javasolja.

Dékán: kérdezi, van-e valakinek az előterjesztéshez hozzászólása, megjegyzése?

Minthogy nincs, titkos szavazásra bocsátja Bánhalmi Zoltán gyógyszerész doktorjelölti felvételét.

Dékán; megállapítja, hogy beérkezett 10 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kar egyhangúlag elfogadta Bánhalmi Zoltán gyógyszerész doktorjelölt! felvételét.

Dékán: dr.Kolos Edéné sz. Pethes Edit tanársegédnő győgys"zerészdoktori disszertációját a szavazati joggal biró Kari tagoknak, a bírálatokkal együtt betekintésre, a szavazati joggal nem b(iró Kari tagoknak pedig a bírálatokat kiküldette . (». 'тсЖЛйь?•)

Kérdezi Halmai professzort, kivánja-e kiegészíteni a beküldött Írásos bírálatát?

Halmai; nem kivánja kiegészíteni az írásos bírálatát. Megköszöni azonban a Dékán ur értékes bírálatát. A Dékán ur által felvetett azon vizsgálati lehetőség, hogy a levél, a virág, a szár és a magrészekben külön-külön is érdekes lett volna megállapítani a szaponin és alkaloidatartalmat, valamint bizonyos állatkísérletek végzésére, egyrészt anyaghiány miatt, másrészt időhiány miatt nem került sor.

Dékán; külön megbeszélte ezt a kérdést a disszertánssal, hogy érdemes a kérdéssel tovább foglalkozni és akár egy kandidátusi disszertáció alapját is képezheti. Külön is kiemeli a disszertáció nagyon szép kiállítását, az értékes fotókat és ábrákat. Az általa tett észrevételek a disszertáció értékét nem kisebbítik.