Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962

1962. március 10., IV. kari tanácsülés - Gyógyszerészdoktori jelentkezők elbírálása. A doktori disszertációk bírálatának díjazása

Ha Ima i ; foglalkozott a disszertációval, annak szakmai résziről nem kiván külön véleményt nyilvánítani, hanem elfogadja Fritz professzor és Hársing docens bírálatát. Teljes mértékben osztja és támogatja Schulek és Végh professzoroknak a disszertációval kapcsolatos megállapításait. Kern első eset, hogy disszertációval kapcsolatban formai kifogás merült fel, ha nem is ennyire nagymértékben, mint a szábanlévővel, de ennek most már egyszer s mindenkorra véget kell vetni. Amint kézbevette az értekezést, megdöbbenve tapasztalta, hogy az elején nincs feltüntetve hol készült, mikor készült, mia a cime, ki volt a témavezető, stb. a disszertációban szinte állandó jelleggel a többes szám szerepel, de nincs arra utalás, hogy ebből mit és mennyit készített Görög Péter ? Általános szokás, hogy a disszertációhoz hozzásegitőknek köszönetét mondanak, mert az természetes, hogy bizonyos kis részfeladatokat, technikai segítséget munkatársakkal oldanak meg az értekezés kapcsán. Az idegen nyelvű táblázat egy magyar nyelvű doktori disszertációban és az irodalmi utalások hiánya semmiképpen nem fogadható el, ez a Gyógyszerészi Karnak és a gyógyszerészdoktori cim megszerzésének a teljes lebecsülése.

Sárkány : kérdezi, ki volt Görög Péter főtárgyasa?

Fritz : a főtárgyas ő volt, ami a bírálatból is kitűnik.

Sárkány : van di3szertáns vezető, akinek ugyan nincs megállapítva, hogy mi a jogköre, de ha úgy látja, hogy a benyújtandó disszertáció nem felel meg az általánosan elfogadott követelményeknek, úgy a főtárgyas professzor ezt nem köteles elfogadni, illetve engedni annak benyújtását.

Fritz : sajnos, mint ahogy a bírálatában is kitért arra, a disszertációt impurumában nem látta, hanem bekötve hozta el hozzá Görög Péter, egy nappal a németországi útja előtt. Kern volt ideje átnázni tüzetesen. Miután ő elutazott az emlitett útjára, addig a Dékán ur kiküldette a disszertációt bírálatra.

A disszertáció tartalmával kapcsolatban nincs kifogása, azt megfelelőnek tartja, a többi észrevételeit pedig a bírálatban kifejtette és fenntartja.

Glauder: a doktori értekezés két egymástól független témát dolgoz fel. A második rész, mely a vincamin hatása az agy noradrenalin szintjére vonatkozik, érdekes uj adatokat szolgáltat és véleménye egyezik a bírálók véleményével.

Hozzászólása lényege inkább az első részre vonatkozik. a reserpin szerkezete és farmakológiai hatásai közötti összefüggéseivel ő maga is sokat foglalkozott.