Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1960-1961
1961. július 3., VI. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
Gyógyszerészi Kar Dékáni Hivatal Budapest VIII. üllői u. 26. Tárgy: 1961. évi VI. tanácsülés jegyzőkönyvi kiegészítése. A folyó év julius 3-án tartott kariülés igen mozgalma.3 volt és úgy vélem a keletkezett viták hevében, annak gyorsasága miatt a jegyzőkönyv vezetésben bizonyos kimaradások jelentkeztek, felesleges lenne itt a dolgok részleteit visszaidézni, tartalmilag amit fontosnak vélek helyesnek tartanám pó'tlólaa kiegészítésként hozzá fűzni. Ezek az alábbiak: 4. oldal utolsó bekezdésében Glauder felszólalását a következő módon kérném kiegészíteni. Clauder: A felsőoktatási reform kémiai bizottságának ülésén ugyancsak felmerült első kiindulási problémaként a gyógyszerész feladat körének megállapitasa. Több hozzászólás ussután a bizottság javasla tómra elfogadta tárgyalási alapul azt a profilt, mit Végh professz részben Schulek professzor elvei alapján kategorizált. A 4- kategór alapján gyógyszerészek kik tára mellé kerülnek 60 %-ot tesznek ki kb 40 %-ra tehető azon gyógyszerészek száma, kik oktatók, szakfelü lő, ellenőrző laboratóriumi, gyári, vagy tudományos kutató intézet munkakörben dolgoznak. Ennek alapján állitotta össze a bizottság j vaslatát, mely kizárólag elvi jelentőségű volt és konkretizálás szempontjából annak elfogadása esetén későbbi időpontot határozott meg. A javaslat foglalkozott a szakosítás problémájával is és enne kapcsán a Dékáni Hivatalhoz magam egy felterjesztést tettem, mely óraszám szerinti beosztással felveti egy féléves szakosítás temati káját és irányait. Érdekes Kiss kollégának azon megállapitása, hogy a TTK-on előbb mi denkor oktatandó vegyészek, tanárok feladatkörét állapították meg és erre szabták az uj reformot, véleményem szerint a kémiai bizott is ugyanezt az elvet vallotta és ugyan igy járt el. A jegyzőkönyv, melynek másolatát a kémiai bizottság minden tagjának elküldtem ás ezen elv leszögezéséről tanúskodik. Csodálkozom, hogy Kiss kolléga ezt nem vette figyelembe. 6. oldal Hársing megjegyzése után a következő beszúrást kérem: Clauder: Nem tartanám helyesnek, ha az oktatásban orvosi szemlélet bővitése céljából, mely ugyan feltétlenül kivánatos, a kémiai tárgyakat röviditenánk meg. A képzés jelenlegi 4- éves formája rövidne látszik, minimálisan 4- és fél évre, de helyesebb lenne teljes 5 év re felemelni. Akkor a fejlődés irányának és követelményeinek telje sen éLeget tudnánk tenni. Az 5 éves képzésben, mely kizárólag egyetemi kiképzés, nem képzeltem el egyetem előtti kötelező, vagy aján lőtt 1 éves fizikai gyakorlatot. A tárgyalás keretén belül a későbbiekben jelentős vita alakult ki arra nézve, hogy a gyógyszerészi teendők megállapitását, melyet
