Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1960-1961
1960. december 19., III. kari tanácsülés - Témabejelentések és disszertációk elfogadása
11 ft Kiaa: nem volt alkalma a disszertációba betekinteni, de a bírálatban szerepel egy kisérlet, amelyet a papaver iniumklor id és a papaveraldiniumklorid oldatok elektromotoros erejének mehatározásán végzett. Mit akar ez jelenteni, ezt nem érti. Clauder: Rácz dolgozatában egy helyen megadja a ^papa- vér iniumklor id és a papaveraldiniumklorid szerinte elektromotoros erőnek nevezett erejét. Az ő véleménye szerint ez a két vegyület redox-potenciálja. Sajnos ezt az adatot későbbiekben nem értékesíti a papa- verinnek papaveraldinná történő oxidációjának kiküszöbölésénél. Ugyan kísérletet tesz nátrium-szulfoxiláttal történő stabilizálásra, de nem közli ennek redoxpotenciáját, nem is méri, holott ezen adatból pontosan megállapítható lenne, hogy mi az a stabilizáló redukálószer, amely a japaveraldin keletkezését az oldatokban megakadályozza. A későbbiekben nitrogénatmoszfórában ampullázva az oxidációt elkerüli, de igy is jó eredményt kap. Dékán: Clauder professzornak a konzultációra való megjegyzése teljesen helytálló. A disszertációval kapcsolatban megemlíti még, hogy a Chinoin gyár Rácz tanársegéd disszertációjából egy ujitást, a papaverin injekció elszíneződésének megakadályozására átvett, amelyért ujitási dijat is kapott. Laazlovszky: STchulek professzor nevében rámutat egy "vitás kér'Jésre, amely a disszertációban szerepel, illetőleg továbbra is fenntartja azt a megállapítást, hogy a papirkromatogááfiás módszerrel elért f 4 % pontosságú meghatározás nem helytálló. Planimetriás módszerrel általában f 10 $-ot szaktak elfogadni. Dékán: kiván-e még valaki hozzászólni a disszertációhoz? Minthogy nem, titkos szavazásra teszi fel Rácz István tanársegéd doktori disszertációjának elfogadását. Dékán: megállapítja, hogy beérkezett 12 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kar egyhangúlag elfogadta Rácz István doktori disszertációját, igy nevezett doktori szigorlatra bocsátható. Halmai; az uj szabályzat nem Írja elő a vizsgára fordítandó időtartamot. Dékán: a Kar határozza ezt meg. Halmai: szerinte ez elsősorban a vizsgáztató belátásától függ és nem helyes mereven kikötni az időtartamot.
