Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1959-1960

1960. február 16., IV. kari tanácsülés - A gyógyszerészképzés új tantervének megvitatása

- 13 Dékán; javasolja, hogy fejezzék be az általános vitát és' térjenek rá a tantervjavaslat részletes megbeszélésére. Kéri, hogy a félévek sorrendjében tegyék meg az érdekeltek észrevételeiket.

Tárjánné; a matematika oktatásának óraszám megoszlását nem tart ja helyesnek és ennek változtatására tesz javaslatot.

HunfaÍvi: elvileg ellene van a matematika óraszám nö- velésének, tekintettel a középiskolák magasfoku oktatására .

Halmai; osztja Hunfalvi főelőadó nézetét.

Clauder: szerinte tudatos matematikai ismeretek nélkül nem lehet tanítani és tanulni kollfcidikát.

Kiss: a fizikai-kémia oktatásához is szükséges a hallgatóit biztos matematikai tudása.

Tamás: mint a fizika megbízott előadója hasonlóképen a matematika szükségessége mellett foglal a leghatározottabban állást.

Dékán: megállapítja, hogy a Kar a matematika fokozottabb oktatása mellett foglal állást és az elhangzott hozzászólások alapján a Kar agy dönt, hogy az I.évfolyam II.félévében e tárgyból 2 óra elmélet és 3 óra gyakorlat legyen.

Tamás: kéri, hogy a fizika elméleti óraszámát a II. évfolyam I.félévében is 3 órában állapítsák meg.

Ennek szükségességét az atomfizika fejlődésével kapcsolatos sugárzások ismerete, valamint az izotópok ismeretének jelentősége indokolja.

Dékán: megállapítja, hogy Tamás docens javaslatát a kar elfogadja és igy a fizika oktatása a II.év I*fé- lévóben is 3 óra elmélet és 3 óra gyakorlat.

Laszlovszky: bejelenti, hogy az I.évfolyam II.félévében a bevezetés a kémiába c. kollégiumból Schulek professzor nem kivan kollokviumot.

Kiss: noha a fizikai-kémia tematikájából a kolldidi- HV a tanterv javaslat kiemeli, a fizikai-kémia oktatására /Il.évf.II.félév/ beállított 3 elméleti órát kevésnek tartja, kéri annak 4-re emelését.

£o3