Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1957-1958
1957. szeptember 13., I. kari tanácsülés - Miniszteri és rektori leiratok
5 b E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülírt fegyelmi vétség elkövetését. Ezen vétség elkövetésével ugyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés áll arányban. dr.Kudász József egyetemi tanár, a Budapesti Orvostudományi Egyetem IV.sz.Sebészeti klinikájának vezetője ellen a 0052/ 1957.szám/ alatt inditott fegyelmi ügyben meghoztam az alábbi fegyelmi határozatot: dr.Kudász József egyetemi tanárt a lefolytatott fegyelmi eljárás adatai alapján vétkesnek találtam a Munka Törvény- könyve 112.§./2/pontjában meghatározott fegyelmi vétség elkövetésében és ezért fegyelmi büntetésként a Munka Törvény- könyve 113.§ ./2/bekezdés b/pontja alapján Írásbeli megrovásban részesítem. Ezen fegyelmi határozat ellen a Mt.ll8.§./2/ bekezdése alapján jogorvoslatnak helye nincs. Indokolás: a lefolytatott eljárás során megállapítást nyert, hogy a klinikájáról dr.Dimitrov Dániel eltávolításához hozzájárult. Ugyancsak megállapítást nyert az is, hogy a fennálló jogszabályi rendelkezése ellenére nevezettet állásába nem helyezte vissza. E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülirt fegyelmi vétség elkövetését. Ezen vétség elkövetésével ugyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés áll arányban. dr.Nyirő Gyula egyetemi tanár, a Budapesti Orvostudományi Egyetem Elme- és Ideggyógyászati klinikájának vezetője ellen a 0052/1957.szám alatt megindított fegyelmi ügyben lefolytatott fegyelmi vizsgálat alapján meghoztam az alábbi fegyelmi határozatot: dr.Nyirő Gyula egyetemi tanárt a Munka Törvénykönyv 112. §, /2/pontjába ütköző fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek mondom ki és azért a Munka Törvénykönyv 113.§./2/bekezdés b/pontja alapján Írásbeli megrovásban részes/item. Ezen fegyelmi határozat ellen a Mt.118.§,/2/bekezdése alapján jogorvoslatnak helye nincs. Indokolás: a lefolytatott fegyelmi eljárás adataiból megállapítást nyert, hogv az ellenforradalom időszakában az ellen- forradalmi eseményekkel kapcsolatban olyan kijelentéseket tett, amelyekből az állapítható meg, hogy az eseményekkel e legteljesebb mértékben egyetért. Ugyancsak megállapítást nyert, hogy az ellenforradalom leverése után a Bíróság előtt folyamatban lévő politikai természetű büntető ügyekhez a Bíróság megkeresésére idegszakértő orvosokat nem adott arra való hivatkozással, hogy nincs megfelelő számú szakorvos. A lefolytatott vizsgálat ezen utóbbi magatartásával kapcsolatban megállapította, hogy nem nyert igazolást az a körülmény, miszerint a kérdéses időszakban kevés idegszakorvos működött volna a klinikán. Fentiek alapján megállapítható, hogy cselekménye, magatartása kimeríti a Munka Törvénykönyv 112.§-ának /2/pontjában meghatározott fegyelmi vétséget.
