Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1956. március 8., II. kari tanácsülés - Bejelentések, inditványok
Halmai: a tavaszi szünetre vonatkozólag kér felvilágosítást. Dékán: az év elején kiadott körlevél szerint április 5-8-ig tart a tavaszi szünet. Bojszkó: tudomása szerint Rektor elvtárs még nerc döntött a tavaszi szünet Időpontjáról. Szász : a hiányzásokkal kapcsolatban elmondja, hogy a Gyógyszerészi Kémiai ïfi"bézet csak körzeti orvosi és a Diákszálló orvosi igazolását fogadja el. A hallgatók visznek szakrendelő intézetből és klinikákon irt orvosi igazolásokat, amit az intézetük nem fogad el. Ezzel a igazolt hiányzások száma lecsökkent, az igazolatlan mulasztás növekedett. Kérdezi, hogy nem lenne-e helyes egy irányelvet kidolgozni arról, hogy mennyi mulasztás után nem fogadható el a félév ? Dékán: erre vonatkozólag régi rendelkezés van érvényben, amit körlevélben közölni fogunk a tanszékekkel. Dékán: a Gyógyszerészeti Intézetben minden alkalommal az előadások ideje alatt Váradiné elvtársnő, aki ismeri az összes hallgatókat, megállapítja, hogy ki hiányzik, az óra végén ezek nevét felolvassa. A mulasztók névsorát beküldik a Tanulmányi Usztályra. Többszöri mulasztás esetén a hallgatót dékáni megrovásban kell részesíteni. A gyakorlatok mulasztásánál nincs nagy probléma, mert azt pótolni kell. Dékán: kérdezi, van-e még kérdés, vagy hozzászólás az elmondottakkal kapcsolatban ? Miután több hozzászólás nincs, rátér a tanácskozás VI.napirendi pontjára. Dékán: kérdezi, van-e valakinek bejelentése, indítványa? Clauder: Tisztelt 'Tanácsülés ! A Gyógyszerész Szerves Kémia 1956.évi költ- ségvetése ellen a törvényes határidőn belül fellebbezéssel élt. Fellebbezését a Gazdasági Igazgatóhoz, valamint Dékán elvt'rshoz benyújtotta. A maga részéről kéri Dékán elvtársat, valamint az Egészségügyi Minisztérium képviselőjét Nógrádi elvtársnőt, hogy fellebbezését a benne foglalt indokok alapján pártfogolja az Egyetem Gazdasági Igegatósága felé. Fellebbezésében előadta, hogy mig az 1954-ben 110 hallgatóra megállapít) tt költségvetési hitelkeret 110.000 Ft.-ot tett ki, 1955-ben önkényesen, a fellebbezésben rés letesen leirtak alapján a növekedő létszám ellenére 150 hallgató után 417001 ra csökkentették és 1956éban ugyancsak további hallgató emelkedés ellenére /150-ről 180-ra/ az előző évi hitelkeret mindössze 100 ft-al 41800 Ft.-ra emelték. Mithogy okfejtésében pontosan előadta, hogy mig az Eötvös Lóránd Tudomány- egyetem Természettudományi K*rán I.éves szerves kémiai gyakorlati munka vegyészenként 800 Ft.-ba került, ugyanakkor gyógyszerészi oktatás szerves kémiai gyakorlata 1 évre mindössze 250 Ft.-ot tett ki eredeti felterjesztésében, megjegyezve, hogy a preparátum szám, tehát a gyakorlati tevékenység pzonos. Dékán: tudomása van arról, hogy a tanszékekaek igényeik vannak, amit az ül.Min. ill. a Gazdasági Igazgatóság tőlük telhetőleg igyekeznek kielégíteni. Emlékezteti az oktatókat, hogy a Miniszter elvtírsnak is tudomása van ezekről a hiányosságokról és Ígéretet tett, hogy a második ötéves terv folyamán azokat a lehetőség szerint igyekezni fogiutk kielégiteni. Clauder: nem tartja indokoltnak a GaZdas^gi Igazgatóság norma csökkentését anrál is inkáob, mert a Gyógyszerészi Szerves K^mia egyébként is hely és VI. Bejelntések, indítványok.
