Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1955. december 22., I. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
6 ; a hallgatókat. Az a tapasztalata, hogy az ezévi III.évfolyam fegyelmezetlenebb mint a tavalyi, 'i'öboször előfordult az óra alatti beszélgetés. Egy alkalommal ki is küldött egy hallgatót az előadásról. A mulasztás is elég nagymérvű*. Többször tartottak katalógust és ezt jelentették a Tanulmányi Osztálynak is. Az ő karukon különböző fegyelmi megrovásokban részesülnek a hallgatók. Előfordult ösztöndíj csökkentés is. Dékán: kérdezi Gyenge elvtársat, milyen retorzióval éltek az igazolatlan mulasztókkal szemben ? Gyenge: a múlt héten fegyelmit indítottak néhány hallgató ellen, súlyosabb esetben kizárás is történt. Vég: körlevelet küldtek kia tanszékek felé, hogy jelentsék azon hallgattok nevét, akik sokat mulasztottak igazolatlanul. A beérkezett körlevelekből kitűnik, hogy csupán egy-két hallgató van, aki mulasztása miatt fegyelmit érdemel. Sárkány; a félév folyamán általáoan egy igazolatlan mulasztást elnéznek, de több már gyanús. Igyekeztek a hallgatókat rávenni, hogy őszintén mondják meg hiányzásuk okát és amennyiben ez indokolt volt, orvosi bizonyit- vány nélkül is igazolták. Problémát jelent az utóvizsgás hallgatók mulasztásának igazolása, mert ezt nem lehet egészen igazolatlannak tekinteni. Dékán: a hallgató úgy gondolkozik, hogy neki az a fontos, sikerüljön az utóvizsgája és az előadásokra, gyakorlatokra nem jár el. A hiba azonban az, hogy ezek az amugyis gyenge hallgatók már a félév elején lemaradással indulnak. Clauder: konkréten meg kellene határozni, hogy mennyi abszencia után kapbat a hallgató fegyelmit és mennyi hiányzás után nem fogadható el a féléve. Dékán: erről miniszteri rendelet intézkedik. Tunyoghy: nem tartja helyesnek egy félévben meghatározott számú katalógus tartását. A Honvédelmi előadáson a DISz felelős összeirja a mulasztókat és az oktatók ezeket ellenőrzik. Az év elején a III.éves hallgatók egy- része állandóan 5-10 percet késett, erre bevezette, hogy órakezdés után ezeket a hallgatókat nem engedte be, azóta a késés szinte teljesen megszűnt . Sárkány: náluk a tanszéken az a szokás, hogy az óra megkezdése után a tantermet bezárják. Havonta kétszer tartanak katalógust. Aki a félév folyamán 3 igazolatlan mulasztást szerez, an^ak az indexét nem Írják alá. A katalógust cédulakatalógus formájáoan tartják. Halmai: a katalógusok tartásának akkor lenne igazán értelme, ha kialakulna egy egységes álláspont, hogy mennyi az a hiányzás, amely után a félév már nem fogadható el. Dékán: felkéri Vég elvtársat, hogy dolgozzon ki egy javaslatot az ellenőrzés módjára vonatkozólag. Tamás: az év elején kihirdetik a hallgatóknak, hogy többször fognak katalógust tartani, előadás előtt az altiszt lepecsételt cédulát ad a hallgatóknak, amelyet a szünetben leadnak. A későn jövők katalógus cédulát nem kapnak, de az előadásra azért bemehetnek és indokolt esetben az órát igazoltnak tekintik. A hiányzásokat rávezetik a hallgatók kartonlapjára. V? Ez az ellenőrzési módjuk azt eredményezte, hogy gyakorlatilag csak azok hiányoznak, akik valóban betegek.
