Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1957. március 7., IV. kari tanácsülés - Az oktatási Bizottság jelentései
10 0 végh: az elhangzottakból arra a következtetésre jut, hogy лет feltétlen szükséges a beiratkozás. Bizonyos előadások látogatását meg lehet azonban követelni. A beiratkozás bizonyos fokig a felelősség átruházása a proiesszorról az indexre. Hogy ösztöndijat afcon időre mig valaki disszertációt készit, miként lehetne biztositani, azt a Jövő fogja eldönteni. Az első két-hà^om évre a doktorandusok személyét illetően nincs gond, ugyanis az asszisztenseknek szinte kötelezővé kell ezt tenni, ha le tud doktorálni egy bizonvos időn belül maradhat az intézetben, ha nem ügy menjen más területre. Sárkány : a tanszékeknek nem lehet érdeke, hogv vendéghallgatói legyenek. Ha valaki nem iratkozik be, miként fogja elvégezni a melléktárgyakból a gyakorlatot? Másrészt az intézet a vendéghallgatók után dotációt nem kap. Dékán: javasolja, hogy a kérdést egy kisebb bizottság tárgyalja meg, illetne a TTK-nak is várják meg a ' javaslatát. Végh: elvileg a kérdést elég alaposan megvitatták: és a Kar van olyan nagy jelentőségű, hogv nem szükséges, hogy egy másik Kar álláspontját előzőleg ismerje. Javasolja, hogy tegyék fel a kérdést szavazásra a beiratkozással kapcsolatban. Dékán: kérdezi, hogy a Kari tagok e kérdésben nyilt, vág:/ titkos szavazást kivánrak-e ? A Kari tanács nyilt szavazás mellett dönt. Dékán: szavazásra teszi fel azt, hogy a doktorjelölt köteles-e beiratkoznod vagy sem ? A Kari tanács nyilt szavazással 7 szavazással 4 ellenében az egyetemi beiratkozás ellen foglal állást. Dékán : felkéri a Bizottságot, hogy az itt elhangzott és helyeselt javaslatokat épitse majd be a tervezetbe, hogy azt a Kari tagoknak véleményezés végett továbbítani tudjuk. Természetesen a javaslatot a TTK-val majd még egyeztetni kell. Dékán: kérdezi, van-e még a tárgyhoz valakinek megjegyzése? Minthogy nincs. Dékán ezután rátér a következő napirendi portra. b./ a tudományos fokozatok rendszerének kérdése. Dékán: jelenti, hogy megküldötte dr.Haranghy László professzor erre vonat kozó javaslatát, kéri a hozzászólásokat. Végh: mikor a megpizást megkapták a tudományos fokozatok megvitatására, nem tudták, hogy a kérdés ilven sürgős és akkor az irásoan beérkezett javaslatokat összefoglalták, de Kari javaslatot nem tettek. Most utólag egy ujaob ezzel kapcsolatos javaslat érkezett, Harangba professzoré. Dékán: úgy tudja, hogy Haranghy professzor javaslata a tudományos fokozatok rendszerével kapcsolatban az Egyetem Tudományos Bizottságának javasla tavai azonos. Kiszely: az Akadémia állásfoglalása is fontos a tudományos fokozatok rend szerének kérdésében, ezért tájékoztatásul közölheti, hogy az Akadémia is elfogadta a Harang&y-féle javaslatot.
