Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1957. február 4., III. kari tanácsülés
3 , kiket kíván a tanácskozásba bevonni és kiket hiv meg adott esetoen. Dékán: a Gyógyszerészi Karon sok: tárgynak nincs tanszéke és az illető mb', előadó természetes, hogy jelen van a Kari üléseken. Az előző tanácsülésen szó volt arról, hogy azok az előadók, akik szigurlati tárgyat tanitariak és docensek, illetve kandidátusok, vagy régi magántanári cimmel birnak, szavazati joggal ruháztassanak fel. Ez ügyoen ' az Egyetemi Tanácshoz felterjesztést intézett és a következők szavazati jogát kérte: dr.Clauder Ottó, dr.Csipke Zoltán, dr.Eritz Gusztáv, dr.Hársing László, Tamás Gyula és dr.Vitéz István. Az Egyetemi Tanács ezt a javaslatot helyeselte és elfogadta. Lengyel: a rektor megbizta Botka Ilona adjunktusnőt e tanévben, az ő javaslatára a "Fizikai-kémiai" előadások megtartásával. Most kéri, hogy kettőjük közül valamelyik résztvehess en,szavazati jog nélkül a tanácsüléseken. Dékán: Lengyel Sándor kartárs nagy elfoglaltsága miatt kérdezi, hogy legtöbbször nem Botka Ilona adjunktusnő tudna-e inkáob megjelenni ? Lengyel: valőszinöleg igen. Végh: szeretné, ha a Kar munkájáoa Lengyel docens kapcsolódna bele. A kettőség megint csak szétvinné a dolgokat. Kiszely docens ügyével kapcsolatban megjegyzi, hogy amikor a múlt Kari ülésen Kiszelyi docens ügyére került a sor, elfoglaltsága miatt már nem tudott itt maradni, ezért kéri, hogy Kiszely docens pótlólag terjesztessék fel szavazati jogra. A Kar örömmel veszi Lengyel docens megjelenését a Kari üléseken. Dékán: helyesli Végh professzor Kiszelyre vonatkozó javaslatát és a Kektor felé továbbítani fogja. Lengyel: köszöni a bizalmat és Ígéri, hogy a tanácsüléseken meg fog jelenni. Vitéz : többször szóoakerült már a Kari ülések időtartama, többször kérték már, hogy szigorúan csak a tárgyhoz szóljanak hozzá. Az javasolja, hogy a Kari ülés első napirendi pontjaként mindig a legfontosaub tárgyat tegyék, amikor még kevéssé fáradtak a Kari tagok. Dékán: valóban igaz, hogy a Kari ülések gyakran rendkívül hosszúak, de ő senkitől nem vonhatja meg a szót. Az volna a helyes, ha mindenki rövidre fogná a mondanivalóját. Vannak azonban problémák, amit nem lehet lerövidíteni. A miniszteri rendeletek fontosak, de ha a Kar úgy határoz, elhagyhatják annál is inkább, mert hiszen az Eü.Közlönyből és a jegyzőkönyvből tudomást szerezhetnek róla a Kari tagok, de ug.v véli, hogy az aktuális és nagyon fontos dolgokat ezentúl is helyes volna ismertetni. Ezekután Dékán az alábbi kérdésekben kéri a Kari tanács véleményét: Van-e a Kari tanácsnak kifogása az ellen, hogy a dékáni titkár a- Kari üléseken jelen legyen? a Kar nyilt szavazással egyhangúlag hozzájárul a titkár jelenlétéhez. A vonatkozó miniszteri rendelet kimondja, hogy a Kari üléseken való megjelenés a Kari tagokra kötelező. Ezzel kapcsolatban kérdezi, hogy akadályoztatás esetén az intézetvezető valaki mást küldhet-e intézetéből, vagy csak másik Kari tagot bizhat-e meg helyettesítésével ? E kérdést szavazásra bocsátja.
