Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1969-1971
1969. december. 5., 1. Rendes kari tanácsülés
15 * 2)6 41,§~hoz Dékán: a szervezeti szabályzatban a kari tanácsnak teljesen uj kötelességeként szerepel a 41*§. mely kimondja, hogy a kari tanács köteles a karhoz tartozó klinikák és intézetek igazgatóit munkájukról beszámoltatni* Véleménye szerint a Fogorvostudományi Karon ez kizárólag a négy fogászati klinikára vonatkozhat* 42» §-hoz Dékán: igen jónak tartja, hogy a kari tantervek meghatározásáról a kari tanács dönt* Fűzi: az említett paragrafus ezt a pontját a maga részéről Í3 igen jónak tartja, felveti azonban azt a kérdést •* erről ugyanis a tervezetben nincs szó é hogy ki állitja össze a tantervet, melynek elfogadásáról a kari tanács dönt* Egy a karon szervezett oktatási bizottság ? Dékán: szerint nincs akadálya annak, hogy a kari tanács egy oktatási bizottságot válasszon* 5o«§-hoz Molnár: szerint a Dékáni Hivatal munkakörébe kellene venni, hogy ellenőrzi a hallgatók szűrővizsgálaton történt megjelenését* Pintér: úgy gondolja, hogy a Molnár docens által említett feladat a paragrafus 2* pontjának utolsó bekezdésébe tartozik és Így nem szükséges azt külön pontként szerepeltetni* 52» §*»hoz Dékán: szerint az orvostudományi egyetemeken helyesebb lenne az oktáási szervezeti egység kifejezés helyett megmaradni a hagyományos tanszék elnevezésnél* Ez jobban is fedi azt amiről szó van* Megjegyzi, ho^ ez a vélemény alakult ki egyébként az Általános Orvostudományi Kar tanácsülésén is* 54* §-hoz Fábián: szerinte ebbe a paragrafusba be kellene venni, hogy a tanszék vezetője felelős a klinika, illetve az intézet személyzeti munkájáért is* Török: a rendelet egyszer oktatási szervezeti egység vezetőjéről, máskor pedig igaz«* gatójáról tesz említést, melyik kifejezést lenne helyesebb használni ?-ез-'
