Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1967-1969

1967. október. 20., 1. Rendes kari tanácsülés

- 14 -4 ь.

Donáth; nem tartja rossznak a jelenlegi felvételi rendszert, de azért javitani való lenne ratja* Véleménye szerint a kémiát fel kellene venni a felvételi tárgyak közé, ez a kémia.szigorlati eredményeken is feltétlenül j^vitana. Azzal, hogy qgy manualitási vizsga a felvételt befolyásolja nem ért egyet.cNem lehet valakire ráfogni és ma már a modern pedagógia is tagadja, hogy ha valakinek nincs kézügyessége akkor már alkalmatlan a választott pályára« A kézügyességet megfelelő gyakorlatoztatással el lehet sajátitani. Amennyiben az illető szellemileg megfelel, ki kell fejleszteni a kézügyességét.

ügy gondolja, hogy a felvételi tárgyak kiszélesitésével feltétlenül jobb válogatási lehetősége lenne a bizottságnak. Továbbá szerinte nem helyes egyenlő mértékkel mérni a városi-vidéki, valamint az értelmiségi és egyéb környezetből kikerült jelentkezőket, mert valakinek a magatartása, rátermettsége egyrészt endogén tényezőikből, másrészt környezeti tényezőkből áll* Tehát ha ilyen sok jelentkezőt kell felmérni lehetőleg arra kell törekedni, hogy egy homogén társaság kerüljön megítélésre. Különféle környezetből kikerülteknek különféle feladatokat kellene adniés csak ezután kellene a jelentkezőket egymáshoz viszonyítani. így sokkal jobban ki lehetne válogatni a megfelelő emberelet. Szerinte egy ilyen felvételi rendszerre kellene kidolgozni egy uj test módszert,

rTurchányi: Donáth tanár úr felszólalásával kapcsolatban kivánja megjegyezni - valóban bebizonyosodott az, hogy kellő gyakorlással mindent meg lehet tanulni, zenét is, kézügyességet is, de az egyetemnek nincs mindig elegendő energiája arra, hogy teljesen rossz manualitással rendelkező hallgatókkal foglalkozzon. Ha a felvételi vizsgán a manualitás, mint felvételi tárgy szerpelne, a jelentkezők arr% éppen úgy készülnének, mint az elméleti tárgyakból. Természetesen ez nem úgy értendő, hogy aki nem rendelkezikfelég magasfoku kézügyességgel azt már nem is lehet felvenni. Csak a teljesen reménytelennek látszókat kell selectálni.

Molnár V.:4-5 évvel ezelőtt Pesthy tanársegéd kezdeményezett egy kézügyességi vizsgálatot. Megjegyzi, hogy a hátránya ennek az volt, hogy már csak azokat a hallgatókat vizsgálta, akik felvételre kerültek. Jó lenne ha a Karnak lehetősége nyilna arra, hogy legalább a pesti hallgatók még a felvételi vizsga előtt ilyen szempontból ia elbirálás alá essenek.

A vizsgálat eredményéről a Felvételi Bizottságnak jelentést tennének, ez esetleg elősegíteni a kiválasztás munkáját. Ö az Egészségvizsgáló Intézetben ezt szivesen elvállalná, amennyiben valaki külső segítséget kapna. 'э ;

Fűzi: szerinte a fizika és biológia mint felvételi tárgyak nem fejezik ki az alkalmasságot az Orvostudományi Egyetemen. A kémiát alkalmasabbnak:'találná. Helyesnek tartppá a kézügyességi próbát is beve< zetni.

Garzó:tekintettel arra, hogy többen is hangoztatták miszerint a kémiát is fel kellene venni a felvételi tárgyak közé - szeretne mégegyszer hozzászólni. Nem ért egyet azzal, hogy a kémiát a felvételi tárgyak közé felvegyék,1, hiszen egy felvételi tárgynak olyannak kell lennie, amelyen jól lemérhető, hogy a jelentkező alkalmae-eegyetemi tanulmányok folytatására. A kémiát ma már a középiskolákban sajnos csak ipari technológiai tárgyként tanitják és ennek a visszaadása nem ad átfogó képet a jelentkező tudásáról. Aki a fizikát a középiskolában megtanulta és azt értelmesen vissza is tudja adni, az már többé-kevésbé alkalmas az egyetemi tanulmányok folytatására.-Ьл-