Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1966. március. 25., 3. Rendes kari tanácsülés

- 16 -Igaz щг is, amit Tóth dékánhelyettes úr mondott, hogy az ösztöndíj elvesztése sem hat serkentőleg. A hallgató ilyenkor elmegy egyszer-kétszer statisztálni és megkeresi azt az összeget. Nincs katalógus, nem is veszik észre a hiányzást. Szeretné, ha a tanszékek szigorúbban vennék a mulasztásokat.

A kollégiummal kapcsolatos kérdések között szrepelt, hogy nem terhelik- e túl az alapszervek a hallgatókat a különböző munkákkal. Önálló alap-közösségek vannak a kollégiumokban és elég jó a kapcsolat a hallgatókkal.-ügy érzi nincsenek a hallgatók túl* terhelve.

A csoportfőnöki és évfolyamfőnöki rendszerrel kapcsolatban megemlíti, hogy az előző félévben Áros docens* úr javaslatára felkérték az Anatómiai, valamint a Szövet-és Fejlődéstani Intézetet, hogy az ott dolgozó fogorvosokat mozgósítsák, hogy a csoportfőnök! mozgalomban vegyenek részt. Az I.és II. évfolyamon nagyon hasznos a csoportfőnöki rendszer, a III. és IV.évfolyam már ezt nem igényli. Ezenkívül akad néhány olyan évfolyamfőnök, aki csak rábeszélés után vállalja ezt a feladatot.

A dékán úrt.ól azt szeretné kérni, ha van rá lehetőség, hogy a

III.,IV.évre esetleg csak egy évfolyamfőhököt adjon a Kar, a

II.évre alapszervenként egyet, az I.évre kifejezetten olyanokat, akik erre érdemesek és nagyon lelkiismeretesen végzik ezt a feladatot, mert a legtöbb probléma az I.évfolyamon van. Amennyiben az elméleti tanszékeken tanársegédek vagy gyakornokok nem vállalják ezt a megbízást, vannak III.,IV.,V.éves tudományos diákköri tagjaink, ezeket a hallgatókat lehetne kinevezni az évfolyamfőnökök mellé, akiknek beszámolnának.

Tóth Pál: Turchányi tanár úr említette a Hársfai-utcai Kblle* gium túlterhelését. Megjegyzi, hogy a házból több lakó eltávozott és felmerült a terv, hogy a felszabadult helyekre a túlzsúfolt szobákból kerüljenek hallgatók, ennek azonban pénzügyi kihatásai vannak: több ágy, magasabb keret.

Az igazgató is azt kérte, hogy megszüntethessék a túlzsúfoltságot;

*Sugáf tanár úr által említettek a hallgatók elhelyezésénél maximálisan érvényesült a tanulmányi eredmény. Tizenhat 4,6 átlagnál jobb eredményű végző hallgató - kapott budapesti állást. A dékán úr•elnökletével működött Elhelyezési Bizottság teljesen érvényesítette azt az elvet, hogy a jó tanuló Budapesten marad, habár vidéken is szükség volna jó eredményt elért orvosokra.

Dékán: összefoglalva az elhangzottakat teljesen igaza van Turchányi docens úrnak, hogy a kollégiumokban az igazgatónak kell a rendet fenntartani.

Molnár Vilmos docensnek azt válaszolja, hogy tényleg nincs összehasonlítási alapunk, hogy milyen az otthon lakó és milyen a kollégista hallgatók tanulmányi eredménye.

Skaloud tanár úrnak igaza van abban, hogy a hallgatók nehezebben k’erülnek ki az Egyetemről, mint ahogy bekerülnek. Sokszor előfordul, hogy elbocsátjuk a többször bukott hallgatót, mert minden érv megvan arrg, hogy nem fogja megállni a helyét, de annyi lehetőség van arra, hogy megismételje az ávet, különböző fórumokhoz adja be a kérvény-ét és mindigWn, amelyik