Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. március. 25., 3. Rendes kari tanácsülés
SI 5 lémájával kapcsolatban a Minisztériumhoz intézett felterjesztéséről, amely az alábbi három pontból álló állásfoglalást tártál__*__t 1« A Sebészeti Anat.és Mütéttani Intézet mint tanszék szüneteltessék addig, amig az anatómiai tömb rekonstrukciója, az elméleti tömb épitése és az I.sz. Sebészeti Klinika rekonstrukciója megtörténik, A tanszékvezetői tanári állást ezen idő alatt nem töltjük be, 2. Két évi-tapasztalat után tudunk előterjesztést tenni a tanszék esetleges megszüntetésére, ... 3, -A tanszék szüneteltetésének ideje alatt az Egyetem szolgálattételre beosztja az intézet dolgozóit, a szükségletnek megfelelően. Az Egészségügyi Minisztériumtól válasz még nem érkezett, FK 41/1966 Dékán: a rektor úr január 20-án kelt 652/1966,sz, körlevelével értesítette a klinikák és intézetek professzorait, hogy a jövőben a vezetésük alatt álló klinikák összes dolgozói rendkívüli , fizetéses és 3 hónapig terjedő fizetésnélküli szabadság iránti kérelmének elbírálását - kivéve a külföldi utazásokkal kapcsolatosakat - a dékánok hatáskörébe utalta. Ezúttal is kéri,a professzor urakat, hogy a jövőben az ilyen irányú kérelmekkel kapcsolatban-a rektori körlevélben foglaltak szerint szíveskedjenek eljárni. t FK 48, 85/1966 _ ~ ' Dékán: jelenti, hogy az oktatási rektorhelyettes asszony 31/1966. számú leiratával értesítette, hogy a Fogorvostudományi Kar hallgatói részére az 1966. évben tanulmányút céljára 17,000,- ft-ot, a hallgatók számára kiirt pályatételek jutalmazására 5,000,-Pt-ot, továbbá az 1966, évben megrendezendő tanulmányi és diagnosztikai versenyek nyerteseinek jutalmazására 2,500,- Ft-ot biztosított. FK 173/1966 .............. Dékán: a rektorhelyettes asszony márciusi leiratában értesítette, hogy az 1966. évi hallgatói rendkívüli segélykeretből a Fogorvostudományi Kar hallgatói számára 180,000,- Pt-ot' engedélyezett. FK 146/1966 Dékán: tájékoztatja a Kari Tanácsot, hogy az oktatási rektorhelyettes asszony megküldötte a ’’Felsőoktatási Intézmények III.országos munkavédelmi ankét”-jának anyagát azzal a kérdéssel, vaj• jón a munkavédelem és balesetelháritással kapcsolatos anyagot nem kellene-e tantervi anyagként felvenni. Az anyag áttanulmányozása után azt azzal a megjegyzéssel terjesztettem fel a rektorhelyettes asszonyhoz, hogy leghelyesebbnek tartanám *a Fogorvostudományi Kar hallgatóinak munkavédelmi oktatását az egyes tárgyak tematikájába felvenni. » mázzá: T
