Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1966. február. 1., Rendkivüli kari tanácsülés

11 a Fogorvostudоmányi Karon az I. es II. évfolyam tanterve azonos az Általános Orvostudományi Kar tantervével. Л fogorvostanhallga­tók oktatását az általános orvosi tárgyakból az Általános Orvos­­tudományi Kar megfelelő intézeteinek és klinikáinak távlati fej­lesztési tervében figyelembe kell venni. b./ A nem fogászati tárgyak előadói. Javasoljuk, hogy az Általános Orvostudományi Kar elméleti intézeteiben és klinikáin a fogorvos­tanhallgatók oktatását végző orvosokat az intézet, 111. klinika igazgatójának és a Fogorvostudományi Kar dékánjának megegyezése alapján az Általános Orvostudományi Kar dékánja bizza meg, lehe­tőleg hosszabb időtartamra. Az előadók gyakori változása a tárgy oktatásában hátrányosnak bizonyult. A fogorvostanhallgatók előadói lehetőleg egyetemi docensek legyenek. Dékán: megköszöni az ismertetést és megállapitja, hogy a Bizott­ság igen körültekintő és alapos munkát végzett. Felkéri a Kari Tanács részvevőit, szóljanak hozzá az előterjesz­tett távlati tervhez. c * -Balogh: nagyrészben egyetért a távlati tervvel. Nem kiván panasz­~kodni, de az Egyetem vezetőségének, a Minisztériumnak és főkép­pen a közegészségügyi hatóságoknak be kell látniok, hogy oktatást igy vállalni és végezni nem szabad. Nem szabad tovább tűrni, hogy külföldi szakemberek látogatásakor pl. szégyenkeznünk kell a kli­nika sem az oktatás, sem a gyógyítás céljára meg nem felelő volta miatt. 50-60 év előtt megfelelt a célnak, ma már nem. A sterili­zálás magas fokát kívánjuk meg a hallgatóktól és ilyen szellem­ben is tanítjuk őket, komikusán hat, hogy a klinikán ugyanakkor primitiv és fertőzést jelentő körülmények között kell dolgoznunk. Vállaltuk a nehézségeket és végezzük nehéz körülmények között mun­kánkat, azonban ez a vállalás nem azt jelenti, hogy bármeddig lehet. Munkahelyek hiányoznak, a tudományos munka feltételeit nem is em­lítve. _ Kérdezi Bogina rektorhelyettes urat, hogy a pénzügyi feltételeket tudják-e biztosítani a megfelelő épület kialakításánál ? Nem re­mélhetjük ugyanis, hogy valahonnan szerezhetünk, de ha igen, ak­kor is az átalakítási költség igen nagy és esetleg az épület még­sem megfelelő. Nem fogadható el az országos fogászati ellátás céljából a 3400 fogorvosi létszám. A körzeti orvosok közül az idősebbek lassan kihalnak, azok helyét is pótolni kell. 3400 fogorvos nem fogja tudni biztosítani az országos fogászati igények kielégítését, mert a fogászati igények egyre nagyobbak lesznek. A. maga részéről nagyon helyesnek tartaná a többi vidéki tanszé­kek bekapcsolását is a fogorvosképzésbe: Debrecent és Pécset* Ezt elsősorban azzal indokolja, hogy ezzel az illetékes megyék fogorvos szükségletét ki lehetne elégíteni. Szeretné, ha a Kari Tanács ezt a javaslatát elfogadná. Javasolja továbbá bizottság kiküldését, amely bizottság az épitendó fogorvoskari épület számára megfelelő helyeket kikeres­né. Ha lehet, máris fogjunk hozzá az épület tervezéséhez. Nagyon kívánatos volna, ha Rektorhelyettes ur ismert segitőkészségé­­vel támogatná ebbeli törekvésünket és segitene a jelenlegi hely­zet megjavításában.

Next

/
Thumbnails
Contents