Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1967. június. 23., 4. Rendes kari tanácsülés
7 ЫРК.283/1967 Dékán; jelenti, hogy Rektor ur megküldte az Egyetemi Tanács határozatát a fakultativ tárgyak meghirdetésével kapcsolatban. Idézi a leiratot. " Az Egyetemi Tanács úgy határoz, hogy ezentúl a tanszékvezetők csak saját munkatársaik fakultativ előadásának elfogadására illetékesek, külső előadókra ehhez a jóváhagyást az.Egyetemi Tanács adja meg. Eszerint az 1968/69 tanévre szóló nem kötelező tárgyak meghirdetésénél a tanácsi határozat alapján a következőképpen kell eljárni. 1. / Egyetemi tanszékeken dolgozó, a feltételeknek megfelelő munkatársak által hirdetendő nem kötelező kollégiumok körét és programját a tanszékvezető hagyja jóvá. Az általa'elfogadott nem kötelező előadás cimét a dékán által megszabott határidőre megküldi az illetékes dékáni hivatalhoz. 2. / Külső szakemberek által meghirdetni kivánt nem köieLező kollégiumokkal kapcsolatban a szakma szerint illetékes tanszékvezető csak javaslatot tesz és igy továbbítja a kérést a dékánhoz. Ezekgt a javaslatokat rektori bizottság fogja minden szempontból felülvizsgálni' és az Egyetemi Tanács elé jóváhagyásra beterjeszteni. A_ tudományos minősítés feltétele az elpadás meghirdetésének.” Tudomásul szolgált•' Dékán: közli továbbá, ho у megjelent a Művelődésügyi Minisztérium utasítása a felvételekkel kapcsolatos eljárásokról. Néhány módosítással a tavalyi felvételi szabályzat maradt érvényben. Uj a szabályzatban az, hogy a jelentkezőknek felvételi vizsgájuk előtt 3o Ft vizsgadijat kell befizetniük. A másik" Változtatás pedig az, hogy a jelentkezik, szóbeli vizsgájukon a főkérdést tételekből húzzák. Ugyancsak változás történt a fellebbezési rendszerben is. Ezidén a fellebbezés egylépcsős lesz. A fellebbezések ügyében a minisztérium képviselőjéből és az egyetem vezetőjéből alakult bizottság dönt. Tudomásul szogált. c- Dékán: jelenti, hogy Rektor ur közölte az Egészségügyi Minisztérium -idevonatkozó leiratát, melyszenint az Orvostudományi Egyetemen előfelvétel nincs, egyben közölte, hogy a Fogorvostudományi Kar javaslatára a felvételi bizotts.ág által I. évre felvehetők létszámát _132 főben állapította meg. Fellebbezéssel együtt a felvételi keret- szám 14ofő. Ezzel részben helytadott a tavaly benyújtott kérelmünknek, melyben a 15o-es létszám 12o-ra csökkentését javasoltuk. Donáth: kérdezi, hogy a felvételi létszámkeret csökkentése jelenti-e azt, hogy az I. 'évfolyamon 9 csoport helyett csak 7 csoport indul ? C • \ ' Turchányi;álláspontja az, hogy a fogorvos csoportok 23-26-os létszáma rendkívül magas ahhoz, hogy komoly jó munkát lehessen végezni, tekintetbe véve azt is, hogy a gyakorlati helyiségeik csak 16»os dsoport létszámra készültek. 'Szerinte maradjon meg a 9 csoport, de kisebb létszámmal. Donáth: az idei alacsonyabb felvételi létszámkeret raegállapitását a Jáar kérte egyrészt, mert a fogorvosképzés üteme kivánja igy, másrészt, mert a fogászati klinikák magasabb létszám gyakorlati oktatását eddig is csak a legnagyobb nehézségekkel tudták ellátni. Fentiek ismeretében mégis úgy gondola, hogy a tavalyi felvételi létszámkeret fenntartása helyes lett volna két szempontból:- Z3á -
