Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1967. június. 23., 4. Rendes kari tanácsülés

I?K.221/1967 '

♦ * t

Dékán; jelenti, hogy az elmúlt, kari tanácsülésünk javaslatára az alábbi felterjesztéssel élt egyetemünk rektorához,

I, Javasolta, hogy a hallgatók által kidolgozott pályamunkák beadási határidejét január 31.-e helyett'március 15.-ben állapítsa meg az.' egyetemi tanács*

II, Javasolta, hogy a Budapesti Orvostudományi Egyetem 2oo éves évforidulójának megünneplése alkalmából a' Mária- vagy Pál utcát Árkövy * Józsefről nevezzék el,

III, Javasolta, hogy a hallgatók részére félévenként előirt úgynevezett kötelező beszámolókat valóban tegyék kötelezővé és a hallgató féléve csak abban az esetben legyen elismerhető ha sikeres beszámolót, tett.

Ugyancsak előterjesztette a Konzerváló Fogászati Klinika vezetőjének javaslatát is az évközi gyakorlatok osztályzására vonatkozólag, mely o'sztályzat a javaslat' szerint az indexbe is bekerülne.

Dékán: jelenti továbbá, hogy a fenti javaslatokra az alant idézett választ kapta Rektor űrtól,

11 1, A hallgatók számára kiirt pályátételek beadási határidejét a javasolt módon megváltoztatni több elvi és technikai okból kifolyólag nem lehet. Erről egyébként az oktatási rektorhelyettes asszony, dr. Radnót Magda egyetemi tanár a KISZ vezetőségét már. korábban szóbelileg tájékoztatta.

2, Á 2oo éves jubileum elsősorban az orvosi kar alapifásának évfordulója, ezért annak megünneplésével kapcsolatos javaslatokban ebből a szempontból 'kell kiindulni,

3, A tanrendben előirt beszámolókat a reform-rendelet szabályozza, jelenleg ettől eltérő módon" az egyetem nem járhat el.

Ami a gyakorlatok minősítésének jegyekkel történő kifejezését illeti, egyetemünk vezetősége éppen az ellenkező javaslatot tette múlt évben a minisztériumhoz és ennek alapján engedélyezte a minisztérium, hogy a jövőben a gyakorlatokat nem osttályzattal, Ъ.аnem igen szorgalmas, szorgalmas és megfelelő bejegyzéssel, jeggyel lehet minősíteni, A korábbi gyakorlat ugyanis azt a veszélyt jelentette, hogy kitűnő tanulmányi eredményt elért hallgatóink egy- egy gyengébb gyakorlati jegy miatt elestek kiemelt ösztöndíjtól vagy kitüntetéstől,”

Fekete: tudomása szerint az Általános Orvostudományi Karon is felmerült az élettani gyakorlatok'jeggyel történő osztályzása, de az ő kérelmüket ia elutasítótták, * - * * *

Fűzi: szerinte helyes ha a gyakorlatokra csak szorgalmi jegyeket kap a hallgató, de a gyakorlati teljesitrnényt be lehetne kalkulálni az évvégi jegyekbe.

Kelemen: kérdezi nem követ-e el hibát azzal, hogy a gyakorlati jegyproblémát úgy oldja meg, hogy a gyakorlati jegy nála a receptura, ezt beszámitja az évvégi szigorlati jegyekbe,

Csalay: szerinte különkellene választani az elméleti intézeteket a klinikáktól, A klinikai tárgyak,a fogorvosoknál a manualitás tárgyai, úgy gondolja, hogy Boros tanár ur javaslata is a manualitást akarja érvényre juttatni.

Boros: megjegyzi, hogy az elhangzott javaslatot azért tette, mert ajelenlegi tanterv szerint pl, konzerváló fogászati tárgykörből a propedeutikai részből а IV, félév végén van szigorlat, a következő vizsga, mint államvizsga csak а IX, félév végén esedékes. Addig a hallgatók a konzerváló fogászatot az V.*és Vj. félévben hallgatják vizsga nélkül, a klinikai gyakorlatokat pedig öt féléven keresztül végzik. Ha a gyakorlati jegy cimü rovatba osztályzott szorgalmi jegy kerülne, ami