Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1966. december. 21., 2. Rendes kari tanácsülés

4» Jelentés a decemberben végző fogorvostanhallgatók Elosztó Bizottságának munkájáról

*

Dékán: az 1966. decemberében végző fogorvostanhallgatók elosztásával foglalkozó Bizottság 1966. december 5-től 10-ig ülésezett. Végzett munkájáról az alábbiakban számol be /6.sz.melléklet/.

Dékán: megjegyzi, hogy ez a jelentés tárgyalásra került a Párt VB ülésén is és a Végrehajtó Bizottság véleménye szerint is előnyös volna már a jövő tanévben felveendők létszámát 100-ban megállapítani.

Hasonlóképpen tudomására jutott, hogy az Egyetem vezetőségének sem volna kifogása ilyen irányú felterjesztés ellen.

Kéri a hozzászólásokat és a felhatalmazást arra, hogy a felterjesztést megtehesse.

Donáth: a jelentésben foglaltakat rendkívül fontosnak tartja. Maga is tett az Egyetemi Pártbizottság felé olyan Írásbeli javaslatot, hogy az ösztöndíjrendszert társadalmi öszt-öndijrendszerré kel-l fejleszteni, amikor pl. megyei tanácsok, vidéki nagyüzemek, termelőszövetkezetek adnának ösztöndíjakat és ezáltal biztosítanák a vidéki fogorvosi és általános orvosi állások betöltését.

A felvételi létszámmegállapitásnál figyelembe kell venni az I. és II.évben fennálló lemorzsolódást. Javaslata, amennyiben az igény 100 fő, úgy legalább 13o-nak kell lennie az indulási létszámnak.

Garzó: örül, hogy a Bizottság felvette jelentésébe, hogy a nyilatkozatnak, melyet a hallgatók a felvételkor aláírnak, nem tud érvényt szerezni. Helyes volna, ha a Kar véleményezné felsőbb szervek felé a nyilatkozat eltörlését és keresni olyan módszereket, amelyek meggyőzőbb módon tudnák képviselni azokat a szempontokat, amelyek az országos érdeket szolgálják. Azt hiszi, hogy csak az Orvoskaron van ilyen kötelezvény.

A 2 év szakmai gyakorlat tulajdonképpen még a kiképzéshez tartozik, a Minisztériumnak joga van oda helyezni a végzőt, ahová a fogbetegellátás érdekében szükség van.

Sugár; nagyon alaposnak és körültekintőnek tartja az Elosztó Bizottság munkáját. Egy javaslattal kiegészítené a jelentést. Jó volna bekapcsolni a fogorvosképzésbe a Pécsi és Debreceni Egyetemet is, amely még nem vesz részt a képzésben, ezzel a környező vidék fogorvos ellátásán jobban tudnánk segíteni. A Budapesti Pogorvostudományi Kar jelenleg 80-100 hallgató képzésére alkalmas. További fejlesztéssel évenként 120-130 hallgatót lehetne jól kiképezni. Ez a Szegeden évenként végző 20-30 fogorvossal együtt kb fedezi az ország fogorvos szükségletét. Nehéz probléma eldönteni, hogy mi volna helyesebb, a X&t budapesti PK-t továbbfejleszteni, vagy minden vidéki egyetemen lehetővé tenni kisebb számú hallgató kiképzését. Figyelembe véve az új tantér-