Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. október. 21., 1. Rendes kari tanácsülés
,.^.sz.melléklet folyt./ Amennyiben a bizottság javaslata a kari tanácsülésen elfogadást nyer, azt részletesen, konkrétan az egyes tantárgyakra is szükségesnek látja a bizottság kidolgozni. Javaslatunk indokolása a következő: Jelenlegi állapot. A BOTE Fogorvostudományi Kar, továbbmenően a Gyógyszerésztudományi Kar oktatási munkájának eredményességére is hátrányos. 1. Az egyes tanszékekhez tartozó tárgyak közül a tanszékvezetőnek nem áll módjában mindegyiket oktatni, abból vizsgáztatni és azt valamennyi érdekelt kar tanácsülésén képviselni. Kénytelen volt eddig is, c!e kénytelen lesz a jövőben is a fogorvostanhallgatók oktatásával járó összes teendőit intézete egyik tekintélyesebb tagjára bizni. 2. Nemcsak az előadó, de a tantárgy tekintélyét is nagymértékben rontja az a körülmény, hogy a tanszékvezető neve alatt meghirdetett tantárgy előadásait és a vizsgákat következetesen nem a tanszékvezető tartja. Bizonyos, hogy ez a hallgatóinkban egyébként is bizonyos fokig meglévő kisebbségi érzést indokoltan fokozza. 3. Egyetemünk perspektivikus tervében szerepel az önálló Fogorvostudományi Kar kifejlesztése a karhoz tartozó elméleti intézetekkel -és klinikákkal, amelyek a Belső Klinikai telepen nyernének elhelyezést, E terv megkívánja a FK-nak megfelelő oktatók, kutatók nevelését, tankönyvek Írását, speciális kutatási irányok kialakítását. A hivatkozott rendelet erre perspektívát nem nyújt, különösen karunk általános kari intézetek által oktatott tantárgyainak területén. Nem hagyható figyelmen kívül a tantárgyak előadóinak szubjektív érzése sem. Fontos tantárgyak előadóinak nevei tűnnek el a tantárgyak meghirdetése mellől. Holott ezen előadók legnagyobb része docensi kinevezéssel, vagy kandidaturával rendelkezik, kidolgozta a tantárgy programját, tematikáját, esetleg tankönyvet, jegyzetet irt és évek során át jól végezte a fogorvostanhallgatókkal kapcsolatos oktatási teendőket. Várható, hogy ezek az oktatók egy része elkedvetlenedik és bár kötelességszerüen, de nem oly odaadással fogja végezni oktatói munkáját* Emberileg nem várható, hogy a tanszék által kirendelt oktató ugyanolyan érdeklődéssel foglalkozzék tudományágának fogorvosi irányú speciális művelésével, utódok nevelésével, mintha neve'a valóságos állapotnak megfelelően a tanrendben szerepelne. 5. Meg kell még említenünk, hogy e tekintetben a Gyógyazérésztudományi Karon a FK-hoz hasonló helyzet áll fenn. különbség azonb i az, hogy az ELTE-hez tartozó tanszékek által oktatott tantárgyakat nem az illetékes tanszékvezetők, hanem az állandó jelleggel megbízott előadók saját nevük alatt adják elő. A miniszteri rendelet végrehajtása tehát nem egységes ,és nem kívánatos feszültséget okoz az előadók között. Budapest,1966.október 13. Boros Sándor dr. s.k. egyet.docens, a bízottsár elnöké. 2 " ad PK 532/1966 Dr.Donáth Tibor s.k. egyet.docens Dr.Jahn Ede s.k, e gy e t. ad j unlct из a bizottság tagjai. Dr.Szőke Antal s.k. egyet.docens
