Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965
1965. május. 7., 4. Rendes kari tanácsülés
3 A%. Megpróbáltuk a kérdést jogilag rendezni, azonban a rendtar«» tásra hivatkozva az illetékes szervek az önálló munkához és a receptirási joghoz nem járultak hozzá, mert az csak diplomás orvost illet meg* Egyetlen megoldás mutatkozik: ezt az évfolyamot kivételesen a négy és féléves oktatás után az egyetem felavatja és a diplomát a kezükbe adja. Ennek megfelelően az 1963-as minisztériumi közleményt - erre az évfolyamra vonatkozóan - módosítanánk*" A rektor ur kéri tanácsülésünk állásfoglalását e kérdésben* Dékán: amennyiben rektor ur óhajt hozzászólni, kéri azt* * t Rektor: a napokban, amikor erről szó esett a Minisztériumban, ott közölték, minden módosításhoz alap kell. Azt javasolja, hogy a Kar tegyen olyan javaslatot, miszerint térjünk vissza az 5 éves képzésre, záruljon le a 4 1/2 éves képzés időszaka. A rövidített kiképzésről szóló rendelkezés tulajdonképpen csak egy közlemény volt egy átmeneti 4 1/2 éves kiképzésről és miután a Kar többször foglalkozott e kérdéssel, használja fel ezt az alkalmat és kösse össze a két problémát. Hozzáteszi még, ilyen esetben nem látja értelmét annak, hogy elzárkózzék a Kar ettől a Minisztérium által javasolt előbbre hozandó aratástól, mert ez jogi probléma: vagy nem állíthatjuk munkába a lO.féléveseket és akkor hiába volt a csökkentés, ha pedig munkába akarjuk állitani, akkor ki kell őket bocsátani az Egyetemről. E két lehetőség között kell választani* Balogh: magáévá teszi az elhangzottakat. A Minisztérium valóban tekintse átmenetinek ezt a 4 1/2 éves kiképzést és csak egyszer történjék meg az Egyetemről való korábbi kibocsátás a jelenlegi IV.éveseknél. Egy másik évfolyamon ez ne történjék meg. Tehát szeptembertől lépjen életbe az a véglegesnek mondható tanrend, amit mi javasoltunk. Dékán: az SzTK volt az az intézmény, amely visszautasította a diploma nélküli munkábaállitást* A miniszteri leiratban is az van, hogy csak kivételesen ebben az évben bocsátanák ki a hallgatókat 1966. január 1-én munkahelyükre. Sugár: mindnyájan egyetértünk abban és talán a Minisztérium is elfogadja, hogy az 5 éves képzés helyesebb. A 4 1/2 éves képzés kétségtelenül Igazolta, hogy óriási színvonal-különbség van a két képzés között* Helyesebbnek tartja és talán megoldható, hogy a III.évesek is, már az új kiképzés szerint végezzék további tanulmányaikat.Nagy kiesést jelentene, ha csak a most kezdő I.évesekre vonatkozna az új 5 éves tanterv. Balogh: ahogy áttértünk a 4 1/2 éves képzésre bizonyos átmenettel, tanrend-módositással, ugyanezt a lépcsőzetes viszakozást meg kell csinálni az 5 éves képzésre és valóban már a III.éveseknél el lehetne kezdeni*
