Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965

1965. február. 12., 3. Rendes kari tanácsülés

Földvári: kéri, hogy a tantervjavaslatban "Fogpótlástani propedeutika” cimen szereplő tantárgya nevét változtassuk "Odontotechnologia”^elnevezésre, amely néven eddig szerepelt. A tantárgy megtanulása nyújtja azokat az ismereteket, amelyekéét a fogtechnikus évekig tanul és amelyeket a hallgatónak a fogorvosi gyakorlatban feltétlenül ismernie kell. Ugyanis erre később lehetősége többé nem fog nyilni. Óraszámemelést nem kér.

Serényi: első megjegyzése, hogy a kiküldött bizottság kiváló munkát végzett, rendkivül jól meggondolt tantervet állitott össze, messze jobbat mindazoknál, ami eddig kari ülés elé került.

A tantervjavaslat bevezető szövegére nézve az a megjegyzése, hogy az 1.oldal З.Ьек. szerint úgy tűnik, mintha lenne olyan naptári év, amelyben nem kerülne ki Egyetemünkről végző fogorvos.

A valóságban az 1969.évben is kerül ki fogorvos az Egyetemről. Előnyösnek találná e szövegrész korrigálását.

Másik megjegyzése: kissé értelemzavaró a 2.old.З.Ьек. a ’’csökkentett idejű tanmenet”, továbbá a szegedi példánál a ’’különösen” szó helyett javasolná ”és”, valamint a példa szó helyett 5 éves tanulási idő szöveg beiktatását.

Tóth tanár megjegyzésére vonatkozóan alapvetően helytelennek találná, ha az egyes klinikák között egyformán osztanák el az órák számát, mert azok óraszám szükséglete a tárgy természeténél fogva különböző.

Somogyi adj. javaslatával egyetért.

Földvári docenssel is egyetért abban, hogy az Odontotechnologia nem azonos a Fogpótlástani propedeutikával.

Székessyné: annak idején ő maga javasolta, amikor a csökkentett évfolyamokról volt szó, hogy a Biokémia az Élettan keretében kerüljön oktatásra. Valószinüleg jelenleg is az az elképzelés, hogy egyrészt az Orvosi kémia és másrészt az Élettan fogja a biokémiai ismereteket oktatni. Az aggály inkább abból származik, hogy a Biokémia e szerint úgy kerül oktatásra, hogy a kémiai alaptudás semmiképpen sincs biztositva. Az I.félévben 65$ nem felelt meg, а II. félévben lehet hogy megint 50$ nem fog megfelelni kémiából, a harmadik félév az utolsó lehetőség, hogy a hallgató biokémiát tanuljon.

Egy javaslata van, ha a vizsgák száma ezzel növekednék is, hogy az I.évfolyamon a kémiát szigorlat zárja le; enélkül nincs biztositva az, hogy a fogorvostanhallgatók a minimális biokémiát később el-tudják sajátítani.

Béky: javasolja, hogy a tanterv-javaslatban a Xözegészségtan-Járványtan és az Eü.szervezéstan c.összevont tantárgy legyen szétválasztva és az eü.3zervezéstan egy félévre 1 órát külön tárgyként kapjon vissza*

_Dósáné: a tanterv alapjában megfelelő, azonban egy-lcét apró korrekcióra szorul. Bizonyára tévedésből a tudományos szocializmust négy félévre tervezték. Ugyanis ezt a tárgyat csak a

IV.évben kezdik és 3 féléven át tanitják. Ilyen módon felszabadul 30 óra. A filozófiából azonban a tervezet elvess 15 órát