Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963
1961. december 15., II. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
"Fogorvosi Kar: A Szájsebészeti Klinika a következő témákkal foglalkozott: -!•/ Gerostomatológiai vizsgálatok. 2./ Tetrán B hatása a szájf-lorára. 3./ Parodontosis esetek műtéti kezelésének “késői ellenőrzése* 4./ Sjögren-syndromás betegek vizsgálata és kezelése. 3./ Gombás szájbetegségek vac.cina-keze- lése. 6.7 A chronicus gingivitisek kezelése antiamoebás gyógyszerekkel. ?./ Vérképzőszervi betegségek hatása a szájképletekre. 8./ Nyálmirigyek betegségeinek röntgendiagnosztikája. 9./ Mesterséges pathogén -ésneutralis lepedékek - előállitása. 10./ Az aphtha recidivans vizsgálata, különös tekintettel a therápiákra. Valamennyi téma keretében elméleti és gyakorlati szempontból jelentős vizsgálatok folytak. Különösen kiemelendők a klinikán folyó alapvető gerostomatológiai vizsgálatok, a különböző szájüri betegség therápiá- jára vonatkozó vizsgálatok,a vérképzőszervi betegségek hatása tekintetében nyert észleletek, a, nyálmirigyek betegségeire vonatkozó kutatások* A vizsgálatok eredményei már eddig is különböző szaklapokban:Gerontologia Clinica, Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift, Deutsche fítomatologia, Acta Morpholo- gica, Fogorvosi Szemle jelentek meg* A még be nem-fejezett témák folytatása feltétlenül kivánatos*. Fogpótlástani klinika 4 bejelentett témája közül kettőre vonatkozólag küldött jelentést. A témák: "Felpuhuló alappal készülő kiterjesztett protézis." - "Müanyagfogak használata hidak készítésekor." Mindkét téma tekintetében az eddigi vizsgálatok elméleti és gyakorlati szempontból egyaránt jelentősek és a témák folytatása kivánatos. t Konzerváló Fogászati Klinika 1 témát jelentett be: "Gangrae- nás fogak gyökérkezelése Trypsin-Neomycin-Bacitracinnal." A témára vonatkozó jelentésből kitűnik, hogy az eddigi vizsgálatok jelentősek és a téma folytatása feltétlenül kivánatos. Gyermekfogászati- és Fogszabályozási Klinika 4 témát jelentett be, erre vonatkozólag azonban jelentést nem küldött és amint már rámutattam, a Fogorvosi Kar tudoiftányós bizottságának elnöke azt jelentette, hogy a klinikának nem volt egyetemi célhitellel támogatott témája. Az ezévi tapasztalatok alapján a Tudományos Bizottság a jövőre. vonatkozólag a következő javaslatot teszi: ' 1. / A tudományos célhitel csak olyan témák támogatására le- *gyen felhasználható, amelyek sem ETT, sem MTA támpgatást nem kapnak és elsősorban fiatal kutatók meginduló témáinak kidolgozását célozzák. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a tudományos célhitellel az intézetben folyó témák nem lennének támogathatók, azonban a célhitelek elosztása tekintetében az emlitett témák lennének elsősorban segithetők, 2 2. / A tudományos célhitel fenti jellegéből önként következik, hogy minél több intézet részesüljön tudományos célhitelben, hogy a fiatal kutatók munkásságának serkentése mindenütt lehetőleg megvalósuljon.
