Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963

1962. november 23., II. kari tanácsülés - Tantervi módosítás

a fogorvosképzésre 5 év szükséges és javasolta, hogy az általános orvosképzéshez hasonlóan a Fogorvostudományi Kar is állit- sa be programmjába a gyakorló évet, ezalatt az idő.alatt a fogorvostanhallgató gyakorlati tudását gyarapitja, de már bekapcsolódik a fogászati betegellátásba.

Kiemeli, hogy a fogászati klinikai, tárgyakból a gyakorlati időben leteendő vizsga megkönnyíti az alapos felkészülést.

Sugár: bejelenti, hogy a tantervi módositáshoz néhány bejelentés érkezett és pedig az Orvosi Vegytani Intézet professzorától: dr.Straub F.Brunótói, a Psychiatriai Klinikáról: dr.Fornádi Ferenc docenstől, a Szájsebészeti Klinikáról: dr.Skaloud Ferenc docenstől, a Belgyógyászat előadójától: dr.Szőke Antal docenstől és a Sebészeti Anatómiai és Mütéttani Intézet professzorától: dr.Nagy Dénestől.

Dr.Straub F.Bruno prof. a következőket irta:

"Igen tisztelt Dékán Ur ! Intézetünkben a fogorvosképzés megindítása óta foglalkozunk a fogorvostanhallgatók kémia oktatásával. A Fogorvostudományi Kar álláspontja értelmében a képzés anyaga lényegében egyezik az általános orvostanhallgatók I.éves kémia

képzésével. A gyakorlatokon keresztül igyekeztünk bizonyos mértékig súlyt helyezni azokra a fogalmakra és ismeretekre, amelyekre a fogorvostanhallgatóknak különösképpen szükségük van. Ilyen módon azonban csak részben sikerül megvalósítani azt az elvet, hogy a fogorvostanhallgatók speciális kémia kiképzést kapjanak.

Tekintettel a nagy hallgatói létszámra, éveken- keresztül az ELTE TTK Ságvári-térmében tartottuk az előadásokat, amelyeken az általános- és fogorvostanhallgatók egyszerre vettek részt. Az utóbbi két évben tantermi nehézségek miatt a fogorvostanhallgatók előadásait külön tartjuk és igy elvben 3x4 óra előadást kellene tartanom minden héten. Ez természetesen kivihetetlen. Ezért igyekeztem mindegyik évfolyam harmadban az előadások egy részét megtartani, másrészt helyettem az intézet adjunktusai adtak elő.

Az egyetemi képzés és nevelés feltétlenül igényli, hogy a professzor a hallgatókat legalább bizonyos mértékig személyesen megismerje. A több mint 600 főnyi évfolyamban ez lehetetlen.

Mindezek alapján az a véleményem, hogy helyes lenne a fogorvostanhallgatók kémia képzését az általános orvostanhallgatók képzésétől elválasztani olymódon, hogy egy megbizott előadó lenne felelős a specializált oktatásuk lebonyolításáért, aki csak a fogorvostanhallgatókkal foglalkozna. Hasonlóképpen a fogorvostanhallgatók gyakorlati képzésébe is olyan tanársegédeket állítanánk be, akik csak ezzel az oktatással foglalkoznának.

Az elmúlt év során intézetünkben az oktatási felelősi tisztséget dr.Mányai Sándor egyet.adjunktus látta el, aki ezt a munkát olyan kiválóan végezte, amilyenre eddig még nem volt példa. Dr. Mányai Sándor szivesen vállalná a fogorvostanhallgatók kémia képzésének- irányítását . Dr.Mányai orvos, az orvostudományok kandidátusa,- aki 1947.óta dolgozik intézetemben. Igen aktiv tudományos munkát végez, jellemző tulajdonsága, hogy érdeklődése elsősorban az orvosi biokémiáéi kérdések felé irányul és kísérletes munkáját rendkívül gondosan és lelkiismeretesen végzi.

Mindezek alapján kérem igen tisztelt Dékán Urat, tegye meg a szükséges lep;é3eket, hogy dr.Mányai Sándor kandidátus a fogorvos- tanhallgatók* kémia előadásának megtartására megbízást kapjon. Ez- . zel egyidejűleg szükségesnek es kívánatosnak tartom, hogy az^Orvosi Vegytani Intézetnél lévő adjunktusi állás dr.Mányai Sándor freszere docensi állássá szerveztessek át. t

Természetesen, mint az Intézet igazgatója, a jövőben is figyelemmel kivánom kisérni a fogorvost§,nhallgatók k^mia oktatását és ennek megfelelően segítséget fogcrk nyújtani a képzéshez."