Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963

1962. május 25., IV. kari tanácsülés - A kilenc féléves fogorvosképzés tervezete

- 23 volt. Nehezebb a dolog a klinikai tárgyak oktatásánál.

Itt gyökeres változtatásokat kell végrehajtanunk. I.év kihagyását minden tárgy megsinyli. Az altalános sebészet kihagyását inkább a szájsebészet nagy óraszáma indokolta, tje ha ez a magas óraszám redukálható akkor én annak osak örülök és mindég további nélkül be lehet iktatni az általános sebészet oktatását az 5.félévbe. Még igy is vészit 1/2 évet. A marxizmus-leninizmus oktatás^helyes elosztását az uj tantervben alkalmazni fogjuk, ^agy problémát okozá' a IV.évfolyam magas óraszáma, mert mi elfogadjuk a 42-es óraszámot, de gyakorlatilag a hallgató nem jár előadásra hiába va$ a gondosan előkészitett tematika , és a szép előadás. A vizsgára úgy ahogy.elkészül, számitva arra,,hogy könnyedén átmegy, mert a IV.évfolyamon már nem igen vannak bukások. Sokkal nagyobb probléma még ennél is a nyári félév beiktatása. ‘;ieg kell mondanom, hogy mi eredetileg nem is igy akartuk, hanem rendes félév keretében a

lo. félév elhagyásával, ennek anyagát a 9.félévben minimális óraszám emeléssel leadni, de a minisztérium ezt nem fogadta el. xgy be kellett állítani gyakorlati félévet a minisztérium határozatott kivánságára. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez nem,ideális helyzet, de nem volt más választásunk, Nekem az a véleményem, hogy az dmult lo év alatt próbáltuk a legjobb tantervet kidolgozni. Wiost a hiányra való tekintettel rövidi.tett idő alatt több fogorvost kell adnunk. A gyakorlati óraszám emelésével igyekeztünk a hallgatónak lehetőleg teljes anyagot adni, de ez nem elég. Hiába emeljük a gyakorlati órák számát az elmélettel szemben, ha nincs megfelelő és elegendő gyakorlati munkahely. Sajnálom, hogy nincs itt a minisztérium képviselője, mert mos,t láthatjuk, hogy a minisztérium támogatása nélkül nem megyünk semmire. Néhány ágy áthelyezése miatt bukik meg az orthodontián a gyakorlati oktatás, mert a Főváros nem járul hoz^á, hogy az István Kórházból, ahol nincs szükség rá 5.ágyat megkapjunk. Hiába igyekszünk mi a tanterv sikeréért minden megtenni, ha nincs elég gyakorlati munkahely, és emiatt nincs elég beteganyag, nincs oktató. így nem lehet kellően képzett fogorvosokat adni.

Ács: A régi tantervhez képest az első két év tárgyait, illetően csak annyi változás történt, hogy a mütéttan oktatása a II.évben történne. A javaslat azonban az eddigi tárgyak oktatásának sorrendjét a tárgyak óraszámát a tárgyakat oktató intézeteket a szigorlatok rendjét megváltoztatta. .Az összes felszólaló véleménye szerint ezek • a változtatások nem látszanak kedvezőnek, gyanakkor nem is látszanak szükségesnek, mert a műtét-tannak a II.év folyamán történő oktatása ilyen nagy arányú változtatás nélkül is biztosítható. A tervezetet áthatja az a törekvés, hogy az első két évfolyamon kisebbé tegye a lemorzsolódást. Félő azonban, hogy a javaslat életbeléptetése után ugyanolyan mértékben meg fog emelkedni a bukások száma a III. évfolyamon. Mindezeket figyelembe Véve javaslom, hogy az el3Ő két évfolyam oktatási rendje elvileg ne változzon, azonban a Il.évfolyamon oktató professzorok saját óraszámuk minimális csökkentésével biztosítsanak lehetőséget arra, hogy a müté'ttan oktatását előre lehetne hozni.